Кто-нибудь использует cFosSpeed и eBoostr ?

[Richard Ferlow]

В аттаче обе программы прикрепил.

Просто интересно стало, решил потестировать - тем более что программы развиваются вроде бы, в обоих русский язык - значит отклик они нашли.

так вот eBoostr - система кэширования, по типу как в виста для сменных носителей. у себя заметил, что винда почему-то более 1,5гига оперативки не использует(не говорю про игры - просто много открытых окон там, ресурсоемкие приложения, даже 1,7 не помню чтобы было) - далее глючить начинает, поэтому без терзаний программе выделил 500мб в оперативке, выбрал предпочтения по программам(explorer.exe, opera и прочие, думаю еще виндовых всяких туда можно запихать). Можно так же сменные носители использовать, но мне на ноуте неудобно, разве что в кардридер SD карту всунуть - один фиг редко им пользуюсь. но пока под рукой карты нет).
Ну собственно что - вроде бы работает все, и пошустрее стало. глюков пока не наблюдается.

Вторая программа - cFosSpeed для оптимизации соединения - пинга там и прочего. решил попробовать, чего она сможет сделать - потому как на WS с пингом всем знакомые рамсы. С ЭГ даже не сравнить. Например с FTP работаю - на ЭГ как по маслу открывает все, аж приятно, на ВС такого нет - думает он). В Quake3 на Cn.ru иногда играю - там фиг бы с ним, если бы пинг 50 хотя бы был. так проблема в том, что он скачет, и явно заметна нестабильность соединения - график подключения если смотреть - красные полосы. В общем толком поиграть никак.
Собственно - программа так же на русском, чего-то там делает - умеет. Тестирую, посмотрим.

[BorPas]

eBoostr юзаю. считаю то что написано, типа за счёт флэшки ускорить работу это полный бред, если подкачку на флэшке создаёшь то только тормозит больше, реальный толк если используешь IDE (не SATA!) винт, подключенный по отдельному шлейфу или если дофига оперативки и используешь её, тогда вообще идеально, получается эффект рам-диска

cFosSpeed это фигня, ЭГ у тебя лучше работает за счёт того, что это Ethernet и магистральщик другой

[Richard Ferlow]

BorPas
А почему скорость выше именно при использовании отдельного IDE винта будет ?

[BorPas]

потому что SATA и USB оба serial интерфейса, а IDE (PATA) parallel

хотя я понимаю, что eBooster вроде как должен кэш заполнить и просто читать, но операции записи всё равно случаются довольно часто

[Richard Ferlow]

BorPas
это касаемо записи-считывания ? или скорости доступа ? по-моему на считывание у флэш накопителей то большая скорость.

[BorPas]

при одновременных операциях все плюсы флэшки сходят на нет

[Shub-Niggurath]

cFosSpeed юзаю, после расстановки приоритетов страницы по быстрее открываются при загружнном канале на вход-выход.

[ViPER]

Тоже юзаю cFosSpeed уже как год, толку имхо мало, но юзаю тк привык к окну с полосочками загруженности канала

Да и cFosSpeed уже давно есть 4.52 версия

[Richard Ferlow]

ViPER
у меня варезники в лентах новостей - поэтому чтобы с поиском не париться - там ссылка на рапиду и депозит влет ищется, поэтому за самой-самой последней не гоняюсь)

[Shub-Niggurath]

[Richard Ferlow]

Занятный глюк обнаружил) Опера как-то прокэшировалась так, что стили нарушились - форум, например, растягивался до нехочу по ширине. отключаю кэш - норма.

[Richard Ferlow]

Хм, даже нет, не в кэше дело, а в самой программе что ли - если в ней кэш отключить, то глюки сохраняются.

[ViPER]

вот если честно, максимальное использование канала и наилучший пинг - одинаково, сколько раз проверял...одинакого

[dipp]

[Richard Ferlow]

dipp
ну вот я так же примерно рассуждал...но решил мало ли.


на уровне винчестера то старые не могут работать быстрее...

[Leonidas1944]

Докладываю результаты тестирования эффективности eBoostr v.4.5.
Имеется домашний PC на Windows 7 Ultimate, операционная система поставлена на твердотельный диск 120 GB, все остальное ставилось на жесткий диск в 1 TB. Оперативной памяти – 11 GB (так уж сложилось, запихал в слоты все, что позволила материнская плата). Для кэширования использовалась быстрая USB 3 флешка в 16 GB, вставленная в разъем контроллера USB 3. После настройки и заполнения кэша дополнительно в приоритет программы была добавлена Finereader 12 (как достаточно прожорливый софт касательно ресурса). Именно на нем и тестировалась возможность ускорения. Самые требовательные процессы на Finereader – это добавление файла и его распознавание. Использовался PDF-файл величиной около 91 MB, всего 496 страниц. Итак, добавление файла с eBoostr – 7 минут 7 секунд, распознавание его – 6 минут 46 секунд. Отключаем eBoostr – добавлен файл за 7 минут 10 секунд, распознался файл за 6 минут 43 секунды.
Тем не менее, хочу сказать, что на рабочем компе, где стоит Windows XP, а оперативная память всего 4 GB, быстрая флэшка на 8 GB, воткнутая во внутренний разъем контроллера USB 2 и используемая целиком для кэширования с помощью той же самой eBoostr v.4.5, дала практически удвоение скорости работы Finereader 12 в аналогичных процедурах. Выразительно быстрее стали грузиться большие текстовые файлы DOC и PDF, увеличилась скорость распахивания окон и страниц при работе в Интернете. Материнка на этом компьютере не позволяет никакого апгрейда, отражающегося на скорости, и здесь технология eBoostr подошла как нельзя лучше.
Выводы: на современном железе с приличной оперативной памятью, особенно если Windows поставить на твердотельный диск, практически не существует возможности за счет каких-то внешних программ повысить скорость работы компьютера. На старом железе, по крайней мере, где стоит Windows XP, и где имеются ограничения по возможностям наращивания оперативной памяти, технология eBoostr работает вполне осязаемо, и ее можно рекомендовать с гарантией.