 Автор |
Сообщение |
Richard Ferlow
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
В общем в бухгалтерии 3 человека - сейчас через обычных клиентов сидят, базы из расшаренной папки подключены.
работает не быстро, жалуются.
в инете нашел, отключил полнотекстовый поиск, однако что-то разницы на заметил.
конечно можно через удаленный доступ их подключать, но может быть можно без этого обойтись? |
|
 |
|
 |
napaster
Продвинутый форумчанин
 |
|
| если базы весьма большого объема, то могут упираться в ХДД, первое что посоветовал бы сменить на ссд, самый дешевый вариант, для терминала, вам так или иначе придется нарастить мощность конечного компьютера. это первое что приходит в голову. в одной конторе у меня жаловались на точно такие же проблемы, как выяснилось когда человек где то там загружает 1с, компьютер на котором лежит база оной, начинает очень адово шерстить винтом, а в это время у человека выглядит так, как будто бы там затуп. но там было банальнее, там был плохо обжат сетевой кабель, это реально помогло ускорить загрузку. так что посоветовал бы сначала в этом направлении посмотреть. |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
napaster
базы в районе 200-400 мб пока что. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
 |
|
| Richard Ferlow писал(а): |
работает не быстро, жалуются. |
Года 3 назад решал аналогичную задачу в одном офисе на 4-5 пользователей.
1. Выделяется мощный комп для сервера.
2. Диск с базой - SSD для быстрого доступа нескольких юзеров.
3. Сеть переводится на Гигабит (там 100-ка была)
---
После этого стало шевелиться, но недостаточно быстро (база на 4 оптовых предприятия великовата была)
---
4. Настраиваются пользователи удалённых рабочих столов (чтоб базу по сети не прокачивать) - для этого патчил лицензионную винду, чтоб количество разрешённых юзеров увеличить.
После этого стало работать быстро.
Но когда через год снова позвали что-то починить, то на тот маленький SSD уже была перенесена Винда, а база на двух зеркальных SSD вертелась, занимая 1/3 объёма. |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
ATX555
удаленным рабочим столом не хотелось бы...вернее в крайнем случае...так как локально со многими программами работают и не хотелось бы все это на сервер переносить.
но если никак, то видимо придется.
а там если тонкий клиент какой использовать допустим - ничего не даст? |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
|
|
| Базу на SSD + винт в этот же корпус, для ночных бекапов. Если дохнет ССДа (что уже миф, на самом деле), в течении часа разливаем из бэкапа и работаем дальше. Ну и ходим через терминал. Как я понял быстрее конфигурации чем Linux под БД + Windows Server как терминальный сервер на отдельных выделенных машинах - не бывает. |
|
| |
|
|
napaster
Продвинутый форумчанин
|
|
Кость быстрее бывает, как показала практика тестирования, мы с Максимом тестировали,MSSQL полноценная, оказалась быстрее Postgres процентов так на 10, но это не та история.
Сеть в гиг нету строить никакого смысла абсолютно ! не тот объем данных имхо. А вот установка ССД под базы, очень актуально будет, тем более сейчас это стоит не так дорого. Но для начала, я же все же бы проверил бы физику (патчкорды, коннекторы.) |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| k0stE писал(а): |
| быстрее конфигурации чем Linux под БД + Windows Server как терминальный сервер на отдельных выделенных машинах - не бывает. |
Вот от этого я тогда и уходил, т.к. в описании 8-ки как раз был дан этот способ, но там была нужна какая-то другая версия 1С8 (доплата!) или модули, а ещё бухи использовали частично 1С7 со старыми базами.
Можно, если денег много, делать максимально круто, но можно и малыми средствами поиметь приемлемый результат.
| napaster писал(а): |
| Сеть в гиг нету строить никакого смысла абсолютно ! не тот объем данных имхо. |
Так я начинал с этого, пробовал, чтоб максимально совместимо с тем, что было - помогло, но мало.
Так ведь дёшево! - свитч заменить за чуть рублей. |
|
| |
|
|
napaster
Продвинутый форумчанин
|
|
| ну тогда те способы что тебе предложили, база на ссд и сеть на гиг.. это самые мало затратные расходы на модернизацию будут |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| Ну я так понимаю без терминального доступа покупка SSD смысла иметь не будет, так же? |
|
| |
|
|
napaster
Продвинутый форумчанин
|
|
| почему не будет, вполне будет, они будут быстрее так или иначе в сеть отдаваться... |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| Richard Ferlow писал(а): |
| Ну я так понимаю без терминального доступа покупка SSD смысла иметь не будет, так же? |
Скорость при фрагментированной базе и 3-х клиентах упирается в HDD даже при 100М-битной сетке, так что - устранится одно узкое место, с Гигабиткой - два, и т.д.
P.S. На работе база у нас маленькая (2-4 Гб всего), клиентов максимум 3, и Гигабитная сетка не прокачивает более 22 Мбайт/сек почему-то (коммутатор DGS-1008), а дома на Элтековском роутере NTE-RG 45-50 Мбайт/сек между компами.
Призадумался сносить роутер на работу и проверить его там в качестве гигабитного коммутатора. |
|
| |
|
|
Arkan
Гуру
|
|
| Richard Ferlow писал(а): |
ATX555
удаленным рабочим столом не хотелось бы...вернее в крайнем случае...так как локально со многими программами работают и не хотелось бы все это на сервер переносить.
но если никак, то видимо придется.
а там если тонкий клиент какой использовать допустим - ничего не даст? |
Не вздумай подсаживаться на тонких клиентов
Мы клгда то подсели на бездисковые рабочие станции которые грузятся по DHCP+TFTP сразу по RDP на сервер, мляха муха, до сих пор разгрести не можем
уже и сервера понаставили с ценниками в 500000 рубликов и всеравно гемороя полно
Основная проблемма с терминальными высоконагруженными серверами это не пихать туда ни чего кроме 1С, а то вон у меня тут особо одаренные понапихали и браузеры и почты и аськи с офисами битриксами консультантами сбисами и еще много всякой хери, дак такая житуха началась у системщиков что как говорится что времяни нет даже чаю попить - с работы выползают |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
| 200Гб базы, 10 юзеров постоянно, в пике 15 - всё крутится на OCZ RevoDrive 240Гб'шном, сервер под линуксом, там линуксовый 1с сервер и БД PostgreSQL на этой вот SSDшке. Мало того, что всё быстро, мы еще и постгресом бекап делаем каждые 2 часа, бухи этого не замечают. Но мы тут тестили, с MS SQL сервером на такой же SSD получается еще быстрее (тестил гл.бух, попроводив всякие очень большие операци с кучей доков). Сам они работают в Windows Server терминале, который - другой комп, и там под систему Plextor M6 на 128Гб. Процы в обоих компах i7 на 1155-1150 сокетах, ну и оперативки по 32Гб. |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| Процы в обоих компах i7 на 1155-1150 сокетах, ну и оперативки по 32Гб. |
i7-930 под БД, 2600K под терминал, если быть точным. |
|
| |
|
|
napaster
Продвинутый форумчанин
|
|
| надо спросить что предпринял по итогу сам ТС...и думать дальше если не помогло ) |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| Еще пока ничего не успел. буду замерять насколько нагрузка на диски идет и справляются ли. там про SSD буду смотреть |
|
| |
|
|
|
