|
Новости
Особенности работы ограничителя полосы WebStreamhex, 06 Nov 2007, 23:42:07 К появлению на WebStream безлимитных тарифных планов со скоростями 64 и 128 кбит/с я вначале отнесся откровенно скептически. Мне периодически приходится пользоваться GPRS, где даже при устойчивой максимальной скорости (5-6 кбайт/с) и включенном Traffic Compressor загрузка даже небольших чисто текстовых страниц идет раздражающе медленно.
Отзывы энтузиастов, переключившихся на безлимитные профили, только подтверждали мои предположения – почти все говорили, что загрузка стала откровенно медленной, и радует только отсутствие ограничений по трафику. Поскольку большую часть времени мне требуется именно динамичная работа с различными сайтами с периодическим скачиванием небольших (3-10 Мб) файлов, и лишь изредка требуется скачивать файлы размером больше 20-30 Мб, я всегда предпочитал обычный скоростной доступ с учетом трафика. Однако в последнее время размеры дистрибутивов и обновлений программ растут катастрофически быстро, а терять скоростной доступ не хотелось, поэтому я решил получить у Сибирь–Телекома вторую учетную запись (логин) с безлимитным профилем на 64 кбит/с, чтобы использовать параллельно с основным, скоростным сеансом, исключительно для скачивания больших файлов. Получив логин и настроив PPPoE в виртуальной машине, чтобы не возиться с маршрутизацией, я решил интереса ради попробовать посерфить через медленный канал. Причем делал это в медленном Internet Explorer 5 (в основной системе пользуюсь быстрой Оперой, которая в виртуальной машине не установлена). Результаты меня приятно удивили – серфинг на медленном канале оказался быстрее не на 30-50 процентов быстрее диалапа и GPRS, как ожидалось, а в 3-5 и более раз. Большинство небольших страниц без картинок вообще загружалось практически мгновенно, как и на основном, скоростном канале с 6 Мбит/с. Ощутимые задержки возникали только на запросах к DNS и установке TCP–соединений, причем их длительность была примерно такой же, как и на скоростном канале. Переключив модем с основного канала на медленный, я попробовал серфинг в привычной Опере, которая гораздо подробнее, чем IE, отображает динамику загрузки страниц. Выяснилось, что первые 40-100 кб страницы загружаются за 1-2 секунды, после чего скорость стабилизируется примерно на 8 кб/с и сохраняется такой до конца загрузки. Так же ведет себя и прием файлов по HTTP и FTP: первая порция размером 40-100 кб загружается практически мгновенно, а затем остаток файла докачивается с номинальной для канала скоростью. На фоне непрерывного приема большого файла серфинг, конечно, замедляется, но все равно остается гораздо динамичнее, чем на GPRS. При работе с быстрыми сайтами и небольшими страницами иногда можно и забыть, что параллельно идет еще и скачивание. Знакомство с параметрами аппаратуры Juniper, реализующей ограничение скорости, показало, что там имеется параметр Burst, задающий длительность начального периода передачи с повышенной скоростью, и саму эту скорость. Когда канал свободен, первая небольшая (в данном случае 40-70 кб) порция данных передается на повышенной скорости. Если данные продолжают поступать, включается ограничитель, и остаток передается на номинальной скорости. Когда возникает пауза в передаче, канал снова считается свободным, и при поступлении следующей порции данных снова будет задействовано кратковременное ускорение. Смысл такого управления полосой заключается в том, чтобы сделать комфортной работу именно с небольшими объемами данных, характерными, например, для информационных сайтов, не перегруженных графикой. Поскольку запросы на отдельные страницы поступают от разных пользователей в случайные моменты времени, передача небольших объемов с повышенной скоростью существенно не меняет загрузки магистрального канала, зато очень сильно ускоряет серфинг. К сожалению, мне не удалось найти ни одной программы, измеряющей загрузку канала с точностью, превышающей одну секунду. Из программ, измеряющих с точностью до секунды, наиболее удобной оказалась NetMeter, способная как показывать график, так и посекундно сохранять текущую статистику в файл. Привожу примеры графиков и фрагменты статистики (снимки графиков и текстовая статистика сделаны в разное время, отчего не соответствуют друг другу). 64 кбит/с 12:53:28 65.7K 128 кбит/с 23:53:32 71.9K РезюмеБлагодаря описанным особенностям ограничения скорости, работа даже через 64-килобайтную полосу оказалась для меня неожиданно комфортной, и в ближайшее время я планирую отказаться от дополнительного логина, переключив основной скоростной профиль на безлимитный со скоростью 128 кбит/с. Возможно, мой опыт будет полезен и другим пользователям, которые хотели бы переключиться на безлимитный профиль, но опасаются, что серфинг станет чрезмерно медленным.Судя по сообщениям пользователей, работающих через оборудование доступа Cisco, режим Burst этим оборудованием не поддерживается, и ширина полосы всегда остается постоянной. Получается, что ускорение на первых порциях данных поддерживается только оборудованием доступа Juniper. Узнать, какое оборудование используется на Вашем узле, можно на странице статистики WebStream (Утилиты - Изменить лимит внешнего трафика). Автор: Евгений Музыченко 15 комментариев 
Олег, 07 Nov 2007, 00:42:54 Мы с соседом сидим на одном канале безлемитный 64 и не жалуюсь.Вместе можем играть в сетевые игры, одновременно заниматься интернет серфингом. Это на много лучше чем диал-ап. 
Metze, 07 Nov 2007, 19:46:43 C 1 ноября на безлимитном 128. Мне страшно представить, какая скорость на 64. Нормально можно качать только с морга(122 кб/с), с внешки мне холерику проще задавиться(9-25кб/с).С 1 декабря вернусь на помегабайтный. А пока в отпуске пытаюсь изо всех сил оправдать вложенные в это дело 1800 рублей и качаю день и ночь 
error, 07 Nov 2007, 20:14:54 давно пора  я с августа тоже на 2х логинах сидел еще с 1 октября трафик вообще выкинул
lost_in_time, 08 Nov 2007, 00:46:54 Нормально.. безлимитка для качков рулит. С 1 ноября сижу на 64, с внешки выкачал уже 5766 Мб, и какие бы деньги я отдал на помегабайтном? Тот, кому и этого мало, так пусть к академовским провам подрубается или сразу лучше на магистраль садится. Ну а сёрфинг он и в Африке сёрфинг, бывает медленно, бывает и быстро, но зато не сидишь и не дрожжишь над тем, сколько килобайт пришло, как они пожаты, картинки и проч. Если дома и никуда не торопишься, можно и подождать малость. P.S. Оборудование на станции Juniper
Tiun, 10 Nov 2007, 04:46:01 У меня 2 компьютера играю на двух в Л2 по 2 окна пинг с сервером 81-82 максимум, обычно 75. Безлимит 64 ЖЖОТ!!!
bomz, 11 Nov 2007, 08:25:28 открыл америку. и так связь нестабильна, так хоть сглаживается. зачем написал то? хочет чтоб еще ограничили?
Miheich, 11 Nov 2007, 13:37:13 Зачастую хочется и серфить нормально и тянуть файло без боли в сердце. И в этой ситуации 2 логина - просто удар по карману, особено если пытаешься во что бы то не стало отбить свои кровные, вложеные за анлим. Есть более простое решение этой проблемы. Так сказать решение на двоих и более. Один человек подключает анлим, второй помегобайтно, оба ставят прокси и вуаля - трафик по 1 коп/мб сам течет в ваш карман. Скачал Гиг - отдал 10рр. Цена приемлема, скорость тоже. Ну а если надо побыстрее - переключись на соседа. Ну пусть траф будет на 1 коп. дороже - это не критично помоему. Главное канал поделить и не поругаться меж собой.
Denis, 11 Nov 2007, 19:38:33 Сидим на 64 втроем с мая 2007 (серфинг + немного скачки). Всем довольны, особенно после ввода удвоения скорости по вечерам и выходным.
Евгений, 12 Nov 2007, 23:28:33 Согласен! Связь стала меделеннее (у меня 64), неуверенная (визуально). Тестами не измеряю, и так все это ВИДНО! Страницы открываются с задержкой. Играть в сетевые игры на безлимитке стало эпизодически невозможно (ЛАГАЕТ БЕЗМЕРНО). Для EVE о-о-о-ч-ч-чень критично! На ФТП не пробиться, да и скорость там прямо скажем - не ахти. Когда я подключился в июне 2 месяца вообще проблем не знал, а сейчас даже модем цепляет сеть с n-го раза. Ps.Видимо так отмечается снижение тарифа?
graff, 12 Nov 2007, 23:35:22 смеялся про параметр Burst на оборудовании Cisco. конечно же все там поддерживается! просто оборудование cisco многие умеют настраивать и сменили настройки по умолчанию в которых и прописан BE. А вот Juniper для них темный лес, вот там все и работает по описанию (т.е. по умолчанию) 
Lecactus, 14 Nov 2007, 21:40:07 Евгений, 12 Nov 2007, 22:28:33 - все в одну кучу собрал. лаги в играх это к магистральным провайдерам больше вопросы. пробивание к фтп от тарифа не зависит никак. модем в сеть у меня тоже в последние пару месяцев бывает не хочет долго цепляться в режиме аннексМ, но если зацепится то связь держит сотнями часов без разрывов. сижу на 128к третий месяц. всем доволен. не качаю шибко много - максимум было 8гб вроде. подключил потому что исходящая не ограничивается и не надо считать трафик
Артём, 22 Nov 2007, 00:57:36 А я вот планирую переключиться на 128 Кб, потому как очень много работаю в интернете по работе, стоит ли!?
АЛЕКС, 06 Dec 2007, 23:05:20 ВС¨ ЭТО ИРУНДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! ДО СЕРВИСА 062 ДОЗВОНИТСЯ ДН¨М НЕВОЗМОЖНО ЛУЧШЕ ДОЗВАНИВАТСЯ ТУДА С 03 ДО 06 ЧАСОВ НОЧИ
Виктор, 18 Jun 2009, 21:06:28 до тех поддержки их дозвонится можно, но только толку от этого мало. Шансы на то что попадется мало-мальски образованный консультант очень низки. Плюс ко всему вебстрим хамски относится к своим клиентам. Прямой пример тому Седельниковский район Омской области, в ответ на жалобы о плохом качестве связи они просто тупо говорят "если не нравится отключайтесь", потому как монополия. Так что я мы если бы была альтернатива вебстриму (тем более качество у него прямопропорциально уменьшается кол-ву подключившихся) ушел бы с него с радостью, ибо их хамство раздражает. Как говорится не можешь предоставлять услуги так не хами, а просто уйди ... с рынка услуг.
|
