Описание преимуществ услуги "Твист" от пользователя.

[PILOT]

Тема создана для обсуждения с участием комментатора новости про "Твистец" под ником Psholty
Предлагаю здесь не отписываться до появления названного товарища.

[BorPas]

у меня против твиста 4 аргумента:

1) за 2 года iptv на ПК подключили 5-8 тыс человек по разным данным, приставки - 1 тыс. считаю нерациональным с т.з. менеджмента терять 80% пользователей и целую нишу "iptv на ПК"

прошу обратить внимание на график использования iptv на ПК



согласитесь, опрометчиво так обламывать интересы пользователей

почему нельзя было с августа начать пересаживать пользователей ПК на платформу Verimatrix ViewRight ?

1a) т.к. ниша "iptv на ПК" перечёркнута, то твист перед кабельным мог бы похвастаться VoD если бы фильмов было несколько тысяч и стоили они дешевле.

1б) оцифровка аналога всегда таковой и останется, какое бы ни было хорошее оборудование, она определённо хуже по качеству приёма сигнала на антену, поэтому уже нельзя твист назвать услугой для владельцев плазменных панелей

2) за 2 года не было улучшено middleware, не было добавлено новых функций, VoD работал и 2 года назад

3) твист продаётся в пакете с интернетом, поэтому занять нишу аналогичную московскому стрим-тв не сможет (могу привести некоторую аналитику по другим московским провайдерам и их услугам iptv)

4) ужасная организация подключения, абсолютно не информированы сотрудники СЦ и техподдержки

тех.проблемы) звук в некоторых фильмах на ТВ1000, рассинхронизация звука оцифрованных каналов на приставке, приставки не всегда прошиваются удалённо поэтому вызов мастера обязателен.

орг.проблемы) заявленное ограничение в 1 км от АТС применяется и к тем у кого давно есть IPTV, т.е. IPTV отключают, хотя оно работало, а Твист не подключают т.к. расстояние >1км

выводы) потеря ниши "iptv на ПК" это очень плохо, кол-во подключений твиста будет в десятки раз ниже online-подключений iptv

если уж нас посещают сотрудники, возможно высокопоставлнные, было бы очень здорово если бы эти аргументы были приняты к сведению менеджерами компании...

[Недовольный]

А помойму ничего из этой темы не выйдет... Признавать свои ошибки СТК не любят.

[PILOT]

Поскольку приглашенный в данную сотрудник так и не появился.
Поплачемся еще раз друг другу, так и не узнав о преимуществах новой услуги.
Хотя я и не смотрю тв на компьютере, и среди этих 8-10 тыс. некоторое количество тех, кому IPTV было подключено на первый месяц бесплатно, но просто забыли, поленились отключить.
Но полностью поддерживаю Борпаса по всем пунктам.
Можно еще добавить повышенный контраст на оцифрованных каналах.

[Недовольный]

Похоже шибко "смелые" сотрудники, тока могут покрикивать в толпе, а конструктивного диалога не хотят... интересно они в СТК так же вопросы решают?!

[fdn]

Добавлю 5 копеек, ну скажите мне зачем идти в СЦ с паспортом владельца телефона??? Нет ну серьёзно. Кто-тоже платит вам за интернет уже целый год, и за ИП-ТВ тоже, а без паспорта даже со своей приставкой подключать не хотят. Опять надо беспокоить человека, выпрашивать у него паспорт под честное слово, потом ещё и договор везти подписывать. Ну нафига это???

[Недовольный]

Это есчё ладно, мне без паспорта не хотели тэстовое ипи тв отключать...

[IVM]

Поскольку у меня толерантность в отношении к СТК закончилась, то я просто скажу, что данный субъект дурак.

[Trotzdem]

Немного оффтопика. Инетересно, почему прога IPTV-Player распостраняется бесплатно ? Почему в ней до сих пор нет рекламных баннеров, неужто юношеский максимализм разработчика ещё не иссяк ?

[BorPas]

[Trotzdem]

[BorPas]

в россии продавать подобный софт конечным юзерам пока бесполезно, они просто откажутся от него. когда у каждого будет электронный кошелёк с простым вводом-выводом тогда может

а пока метод "корпоративной лицензии" (с)

плеер от Verimatrix тоже можно нахаляву скачать и юзать, но вот провайдер обязан отстёгивать с каждого юзера

хватит оффтопить вообще, грешно трепаться про IP-TV Player когда он больше не нужен в рамках данного провайдера

[Vitall]

У меня вопрос почти по сабжу
Я извиняюсь если это уже разжовывалось, просто все рассуждения о твисте утопают в просмотре на компе без приставки..
Я пользователь IP-TV и арендатор приставки STB плачУ 60+100 рублей за 50+скока-то там каналов. 160 рублей (+/-) насколько я понимаю как раз средняя цена по городу за кабельное телевиденье при сравнимом количестве каналов.
Из рекламных материалов про твист я понял следующее:
-оставить всё по старому не получится. надо перезаключать договор
-по тарифам услуги, чтобы смотреть те-же каналы мне нужно будет платить 160 за услугу +100р за приставку. Т.е. 260 рублей вместо 160 за теже услуги. Но ведь так не бывает.. где подвох? При таких тарифах если просмотр ведётся на ящике подключить кабельное получается несравнимо выгоднее.

[BorPas]

[PILOT]

[djlab]

[IVM]

"Вебстримом" IPTV не ограничивается (в России и не только).