Телескопы

[nic_25]

Появилось еще несколько вопросов...

Если например взять рефлектор 130 или 150, то как у него обстоят дела с зеркалом в плане ухода и росы ?

Я это все к чему - неблюдать хочу в основном на даче, а у нас там если вечером выйти, то вся трава и листья на кустах напрочь мокрые - все в росе. Если туда вынести телескоп, то роса скорее всего появится и на зеркале как я понимаю... а ждать пока она с него исчезнет (а она вобче исчезенет ?) несколько проблематично. Оставлять телескоп в одиночестве опасно - спереть могут, а сидеть рядом хз скока времени - холодно нафик.

Так как зеркало открыто, то оно естественно будет загрязняься - минимум пыль, максимум если под дождь попадет. Отсюда вопрос - насколько запыленность (легкая, средняя, сильная) критична для наблюдений, и насколько сложно вобче ухаживать за зеркалом ?

Вобчем обоснованы ли мои опасения ? Если да, то скорее всего рефлектор отпадает, т.к. неохота перед каждым выходом зеркало от пыли чистить и ждать пока роса спадет. Существует ли проблема росы для рефракторов и МАКов ?

[lispnik]

От росы спасает бленда ("удлинитель трубы"), но у ньютонов с ролью такой бленды прекрасно справляется сама труба (обычно длина бленды -- 2 диаметра трубы, у ньютонов получается гораздо больше). Хотя я свой ещё в таких условиях не испытывал, пишу с чужих слов.

Рефракторы и максутовы тоже страдают от росы, спасает бленда или подогорев (можно даже просто свет фары или лампочки накаливания в трубу направить). Бленда, конечно, не спасает на 100%, если роса очень обильная. Дождь, я думаю, не проблема -- в выведь не будете в пасмурную погоду наблюдать?

Запылённость ухудшает яркость и контрастность. Если правильно хранить и ухаживать, пыль скапливается медлено. Зеркало лучше без серьёзных причин не трогать вообще, т.к. что перед каждым выходом чистить точно не надо. Максутовы и рефракторы от пыли, конечно, страдают меньше рефлекторов.

Я думаю, вам лучше поискать насчёт росы в гугле и почитать отзывы.

[nic_25]

[lispnik]

В зеркальных телескопах вторичное зеркало (маленькое зеркальце, которое переводит сфокусированное изображение с главного зеркала в окуляр) и растяжки закрывают часть изображения и немного влияют на изображение. Но я на своём видел это только на сильно расфокусированном изображении. Ещё это проявляется при астрофото на длинных выдержках (посмотри на фотографии всяких туманностей -- вокруг ярких звёзд, которые сильно ярче туманности, виден кружок с крестиком, это на фотографии запечатлён "след" от растяжек).

Купи небольшой рефлектор и не парься Ньютоны для первого телескопа, наверное, слишком сложно будет. Всё равно настоящий дипскай начинается только с 10 дюймов

[nic_25]

[lispnik]

Пардон, рефрактор.

[lispnik]

Кстати, вот тут говорят, что 1501 лучше 15075... Правда, там буковка P в названии, а у нас вроде таких нет...
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=238366#post238366

В общем, читайте, спрашивайте, определяйтесь, потом опять читайте...

А равнозрачковое увеличение считается так: если D -- диаметр зеркала/линзы в мм, то равнозрачковое увеличение равно D/6мм (где 6мм -- средний диаметр зрачка человека). У меня окуляра, дающего такое увеличение для моего телескопа, пока нет, хотя собираюсь купить. Так что подтвердить/опровергнуть не могу.

А вот тут написано про росу:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,46602.0.html

[nic_25]

[lispnik]

Всё верно про буковку P. Только про качество этой пораболы эта буковка ничего не говорит. Китай есть Китай, увы... Ещё нужно учесть то, что для короткофокусного качество зеркало лучше, для длиннофокусного можно и сферой обойтись; в книжке Навашина приведено условие, когда можно ставить сферу, правда, если я правильно помню, и для 1509, и для 1309 оно не выполняется... Точнее, для 1509 это условие превышено на 300мм фокусной длины, для 1309 -- на 100мм. Но что лучше взять с учётом этого -- я даже не знаю, спроси у аксакалов или поищи в инете.

А вторичное зеркало обычно не видно потому, что оно вне фокуса, причём очень сильно. Для 150-мм зеркало равнозрачковое равно x25, для 130 -- x21, комплектные окуляры дают для 900мм x36 и x90 (с Барлоу, соотв. -- 72 и 180; какие окуляры у 650мм не знаю, но посчитать увеличение легко). Равнозрачковое полезно для "обзорных" просмотров, для предварительноо поиска всяких галактик и туманностей... Выше написано, что может и не будет видно.