Вопрос юристам

[Иван]

Вообщем так
Участвуют три лица
1 я
2 исполнитель
3 лицо которому исполнитель должен денег

ситуация

я заказываю грузоперевозку исполнитель везет мой груз но так как 3му лицу (хозяину машины) исполнитель должен был денег то 3 лицо арестовывает мой груз (не законно канешно но в силу обстоятельств (ну я ему по телефону говарю чувак да ты че твариш то я на тя в суд подам он мне в ответ да мне пофигу я товар выкину и все ппц (товару на 1300000 р) договора то у нас стобой нет договор то только с исполнителем))


вообщем чтобы не рисковать товаром я заплатил за исполнителя денег


отдовать он чета их не собирается


есть аудио запись телефонного разговора (последние пол года все звонки записываю так на всякий пожарный (иногда пригождаются)) где исполнитель (ну специально в процессе разговора раскрутил) признает что да мы должны ему стока денег что я за него их отдал и что он обещал мне вернуть


вопрос является ли запись докозательством в суде
тоесть бумаг грубо говоря нет никаких только ацдио запись

за ошибки и знаки не пинать пишу в темноте пальцем левой ноги )))))))

[Evgeny79]

Вроде как если запись сделана без уведомления всех записываемых лиц то она не действительна в суде. Кажется так. Не юрист. Могу и ошибаться.

[[Daem0n]]

по идее официально звуковая запись не является доказательством вроде и к делу не прилагается(точно не уверен, но в голове помнится что-то подобное), но прослушивается на заседании без проблем и конечно же учитывается при вынесении приговора...

[SnaipeR]

На счет записей в суде точно не могу сказать, плохо, что бумаг нет.....

[sog]

[SnaipeR]

[sog]

какая разница, что есть 3-е лицо. хотя, смотря, что за договор. если прописано, что исполнитель обязан доставить, с него и надо требовать.
вообще-то, грузы на такие суммы страхуются

[Иван]

добавлю немного
возили с ними долго и хорошо так что все практически было на доверии типа привет вась привет
отвези мне лям тристо к пете ок без проблем
и в итоге расслабился и вышел такой казус

[Yvov]

Иван
В жизни - главное не расслабляться, а то вые..ут как собаку...
Лично я вижу три выхода из создавшейся ситуации:
1. Ждать, пока у чувака появится и совесть, и деньги. Причем, одновременно. Плюсы - тихо, без кипеша. Минусы - ждать, возможно, придеться уже в следующей жизни.
2. Суд. Плюсы: цивилизованно, по европейски. Минусы: суд ,скорее всего, не примет цифровую аудиозапись к рассмотрению. Даже если примет, вынесет решение в твою пользу - ждать тебе выплаты всей суммы, опять же, только в следующей жизни. Ну, будет чувак платить по касарю-два в месяц, легче станет? И то, платить будет, только с официальной зарплаты, при отсутствии кучи малолетних детишек и пр.
3. Бандиты. Ну, или, мусора, что, в принципе, одно и то же. Плюсы - бабло получаешь сразу. Минусы - бабла получаешь только половину, ну и есть, конечно, теоретическая возможность пройтись по этапу за вымогательство.

Вот, как то так.

[tupac]

Yvov
третий вариант самый действенный но возможность этапа это да, но если обратится к ментам она резко сократится

[Evgeny79]

Когда деньги отдавал тебе никаких документов не дали. Хотя бы расписку где было бы написано, за что деньги получены.

[ENS]

Аудиозапись есть полноценное доказательство в гражданском процессе.
Закон запрещает записывать чужие телефонные разговоры. Разговоры со своим участием (как телефонные, так и обычные) можете записывать сколько угодно. Предупреждать никого о проводимой записи вы не обязаны.
Если в записи есть сведения, охраняемые законом (тайна личной жизни и т.п.), она будет прослушана судом в закрытом судебном заседании.
Для идентификации голоса человека эксперту необходимо не менее 1 минуты его беспрерывного (без пауз) разговора.

[Vovasa]

[ENS]

[Isc]

[Yvov]

Isc
Интересно, где он возьмет бабла на подключение? У Ивана хотя бы долг есть, из которого расчитаться можно.

[ENS]

[Barral]

Иван
Шансов через суд - 0. То, что ты исполнил чужое обязательство без переуступки права - твоя инициатива и, как следствие - твоя проблема.
В таких ситуациях помогают либо переговоры собственными силами, либо авторитетные ребята.
Диктофонная запись - доказательство в суде, при условии, что она велась с согласия второй стороны (и это не оспаривается ей) либо получена правоохранительными органами в порядке ОРД.
А, вообще, что касается обязательственных отношений, то в суде надлежащие доказательства - документы (договоры, акты, счета-фактуры, накладные и т.д.)
Остальное - лирика

[Мишаня]

Вообще-то, аудио запись является доказательством, если она не поддельной ..[/quote]

[Иван]

1 что я вычитал
Если я пошел записывать соседа как он изменяет жене и потом дал эту аудиозапись в суде то могут посадить меня так как проникновение в личную жизнь
2 если я дома записывал на диктофон допустим как поет мой ребенок и случайно записал как сосед изменяет то такая запись канает
3 на своем телефоне я могу вести любые записи разговоров никого не предупреждая и они проканают в суде если там нет ничего личного
4 тот дядка которому исполнитель должен денег идет на встречу и готов предоставить любые документы (за что должен, когда должен, проценты, и расписку которую он написал когда я отдавал деньги в которой написано что я взял деньги в счет долго Мишы от Пети)