 Автор |
Сообщение |
ДобрыйФей
Мечтатель
 Предупреждений : 5
|
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
| Мож у тебя комп тормозной? У меня нормально пашет. |
Фу, не защищай ты эту гадость.
|
|
 |
|
 |
ДружелюбныйСосед
Форумчанин
 |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
| ДобрыйФей писал(а): |
| Фу, не защищай ты эту гадость. |
Ничё не гадость, ёба, всегда юзал. Хотя может скорости работы и не достаточно, если смотришь картинки целыми днями 
А раз в год глянуть пару картинок и изменить размер - канает чотка.
| Цитата: |
более 600 ТБ дискового пространства |
Мне под лося само то было бы.
Глянул фастстоун, чо, чотка, но мне интерфейм не нравится. Да и не на много быстрее аси пашет. |
|
| |
|
|
ДобрыйФей
Мечтатель
Предупреждений : 5
|
|
| ДружелюбныйСосед писал(а): |
| Лол, у него гимп же |
Да ладно, по-моему, что гимп, что фотошоп - одинаково тормозят при примении каких-нибудь хитрых штук.
| Shub-Niggurath писал(а): |
Ничё не гадость, ёба, всегда юзал. Хотя может скорости работы и не достаточно, если смотришь картинки целыми днями
А раз в год глянуть пару картинок и изменить размер - канает чотка. |
А нахрена нужна гора ненужных функций впридачу, да еще и условно-бесплатная?
Я им пользовался только в первые годы знакомства с компом, потом бы Irfan, потом XnView, сейчас FastStone. |
|
| |
|
|
ДружелюбныйСосед
Форумчанин
|
|
| ДобрыйФей писал(а): |
| Да ладно, по-моему, что гимп, что фотошоп - одинаково тормозят при примении каких-нибудь хитрых штук. |
Нет. Фотошоп довольно таки быстро работает даже на самых ссаных офисных компьютерах. Главное, что шоп может обрабатывать в 9000 раз больше информации, исходники (!) глянцевых журналов, например. |
|
| |
|
|
ДружелюбныйСосед
Форумчанин
|
|
| Конечно, для нарисовать лысину и бороду, вполне хватает гимпа. А вот на что-то серьзёное уже нужен шоп, поэтому он и стоит больше 20 проституток. |
|
| |
|
|
ДобрыйФей
Мечтатель
Предупреждений : 5
|
|
| ДружелюбныйСосед писал(а): |
| Конечно, для нарисовать лысину и бороду, вполне хватает гимпа. А вот на что-то серьзёное уже нужен шоп, поэтому он и стоит больше 20 проституток. |
Если бы я был сурьезным дезигнером, я бы, конечно, юзал аддобовские пакеты. Но дома-то для клепания аватарок оно мне не нужно. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| ДобрыйФей писал(а): |
| Я им пользовался только в первые годы знакомства с компом, потом бы Irfan, потом XnView, сейчас FastStone. |
Дак я как пользовался так и пользуюсь, нафиг мне менять то, когда я его раз в неделю запускаю? Мож у тебя какая версия не та была, 2.0 pro нормальная. Я в общем то саму прогу и не запускаю, картиносы ассоциированы и всё, кликаешь и открывается просмотрщик, больше мне не надо.
А условно-бесплатная, я ваще не знаю ничо, у меня оно когда ставится, ключ уже введён в поле 
Если чо, скажу так и было, я ваще не при делах. |
|
| |
|
|
ДружелюбныйСосед
Форумчанин
|
|
| ДобрыйФей писал(а): |
| Если бы я был сурьезным дезигнером, я бы, конечно, юзал аддобовские пакеты. Но дома-то для клепания аватарок оно мне не нужно. |
Ну да. |
|
| |
|
|
ДобрыйФей
Мечтатель
Предупреждений : 5
|
|
Shub-Niggurath
У меня тогда 8-я версия стояла что ли. |
|
| |
|
|
VOIN_FORUMA
Продвинутый форумчанин
 |
|
| ДобрыйФей писал(а): |
| Если бы я был сурьезным дезигнером, я бы, конечно, юзал аддобовские пакеты. |
 |
|
| |
|
|
Aprelle
Гуру
|
|
По поводу фастстоуна - я сам его юзаю.
НО если нужно срочно сделать выборку из 1000 фоток - то только Пикаса, фастстоун ей значительно проигрывает в скорости.
А самые скоростные для отображения jpeg - это старые версии ACDSee !!!
По скорости с ними ни одна современная программа не сравнится!
Вот только у них проблема с современными рав-форматами.
Так что: Пикаса + фастстоун. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| |
|
|
Aprelle
Гуру
|
|
| |
|
|
|
