Юристы на форуме?

[Sage]

Растолкуйте такую загогулину ст 1158 ГК:
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).



Интересует противоречие выделенное жирным. Как его понимать?

[Genbor]

Никакого противоречия нет.
Если перечислены наследники - не имеешь права отказаться в пользу перечисленных
Если не перечислены (и наследство расходится в общем порядке), то можно отказаться в пользу тебе угодного человека, если этот человек вообще имеет право что-то получить.

[Sage]

[owb]

Если завещано НЕ ВСЕ имущество - можно отказаться в пользу других наследников, а если завещано ВСЕ имущество - можно отказаться без указания кому конкретно - доля делится между другими наследниками.

[Sage]

owb
в общем, ключевое слово "все".
Спасибо.

Другой вопрос - то что в отказе делится соответственно указанным в завещании долям. Пример: 3 наследника, доли 50%, 25%, 25%.
Один из 25% отказывается (пусть, например от 10 тыс руб), как делится его доля между оставшимися?

[Фаренгейт]

Sage
В этом случае пропорционально оставшимся - по 5 000 руб.

[owb]

Статья 1161. Приращение наследственных долей
1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Т.е. одному 2/3, другому - 1/3 от 10 тыс.

[Sage]

Фаренгейт
сомнительно что-то исходя из:

[Фаренгейт]

Sage
Уже понял, что был неправ. Вероятно, тогда получается
10000 = 100%
10000 *2/3 = ~6667 одному
3333 - другому.
Сейчас вроде верно.

[Sage]

Genbor
owb
Фаренгейт

ок, спасибо, буду думать.

[Genbor]

[Sage]

а слово "или" о чем говорит?

[Genbor]

О том, что может быть имущество под завещанием, а может и не быть.

[Sage]

[Genbor]

Какая разница о чем говорить - об имуществе, предназначенному наследникам, или об наследниках, которым предназначено имущество?

Хорошо, переформулирую: О том, что могут быть перечисленные в завещании наследники, а могут быть не перечисленные (а может и завещания никакого нет).

[aleks4634]

и еще в добавок:
не подскажите, если я перешел дорогу в неположенном месте и меня оштрафовал инспектор Гибдд (причем областной), и на дороге ни каких транспортных средств не было (транспортный поток очень низкий) законно ли это? как то так..

[Genbor]

[GotFree]

aleks4634
Вроде как если в зоне видимости нет ни пешеходных переходов, ни светофоров, то можно перейти дорогу хоть где не создавая помех ТС.

[Genbor]