 Автор |
Сообщение |
Dmitriy
Продвинутый форумчанин
 |
|
| ATX555 писал(а): |
Был бы девайс и средства, а причин его купить и найти применение - масса!  |
не согласен с примером резервирования даж с USB 3.0(625мегабайт в идеальном случае) не будет преимуществ от 2000 мегабайт 
толк будет ток если резирвироваться на такойже 
и насечет массы - (честно без троления) интересно мноно еще один два примера ?
кроме копирования блюрей образов |
|
 |
|
 |
falcon
Форумчанин
|
|
| Dmitriy писал(а): |
ага бодро уделывает конкурентов по скорости чтения записи в синтетике
в разы, вот ток на практике это дает преимущество в 1-2% :trollface: |
По ссылке "на практике" вижу те же самые синтетические тесты PCMark :trollface:
я те больше скажу - у меня вобще, все что можно вынесено в рамдиск (нашел таки применение 32Гб ОЗУ), поэтому SSD редко когда задействуется.
А вобще разница с 840 Про (стоял раньше) непринципиальная, да.
Т.е. я то заметил что стало быстрее, но мне и раньше норм было.
Хотя раньше стояла винда, а теперь линукс гг.
Конкретно - быстрее стала работа с большим кол-вом файлов (распаковка пакетов и т.д.) ну и само собой с большими файлами типа образов и т.д.
Для среднестатического пользователя nvme не нужен. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| Dmitriy писал(а): |
интересно мноно еще один два примера ? |
Из практики:
пересобрать кривой видеофайл (avi, mp4 и т.д.) в mkv, чтоб на медиаплеере (или телике) нормально игрался - раз и готово (с него-же на него), вместо ожидания чтения-копирования (но тут с обычным hdd сравниваю), а при смешанной нагрузке все современные ssd упираются совсем не в интерфейс, а в свою производительность, у 950-го она достаточно высокая.
Про архивирование уже упоминал, а потом из этой кучи архивов часто надо какой-то файлик или базу выдернуть-посмотреть, так вот скорость открытия архива (для поиска файла) напрямую зависит от скорости линейного чтения, даже с обычным ssd в USB 3.0 уже быстро, хочу посмотреть, как в M.2 -USB 3.0 будет. 
Рабочий ssd маловат объёмом и часто приходится скидывать текущие архивы, чтоб освободить место - тоже ускоряет время.
При этом он размером с обычный корпус-переходник 2,5", а под M.2 корпус несколько поменьше.
Это в теории, на практике же ещё не на всех машинах USB 3.0 есть, к сожалению. 
Но факт ускорения обслуживания уже сыграл свою роль - охотнее меняют на новый конфиг (сейчас целиком - это в районе 20-ки), т.к. вместо пары-тройки часов простоя в год стало по 30-40 мин всего |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| ATX555 писал(а): |
| Смотрел как-то полторы-две недели назад - вообще не было. |
Вот и сейчас исчезли из прайса, что 256, что 512 - разлетаются, как горячии пирожки?
Они там в разделе PCI-E были, хотя логично, что искать их будут в М.2 (они ведь без переходника!).
Уж тогда в оба раздела позиционировать следовало. |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
| Цитата: |
хочу посмотреть, как в M.2 -USB 3.0 будет. |
также. USB как интерфейс - "не очень", задержки большие.
| Цитата: |
Для среднестатического пользователя nvme не нужен |
ну это чисто вопрос цены. Так-то nvme - это, по сути, и есть "нормальные ссд", точнее нормальный способ подключения. Т.е. все ссд до nvme - костыльные, скажем так. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| USB как интерфейс - "не очень" |
Ну, так сейчас на материнки Firewire нахаляву не распаивают...
Помнится, когда сетевухи на 100Мбит стали нормой, то была материнка с парой встроенных ieee-1394 (те были ещё 400 Мбит) - к одному видеокамеру цеплял, на другом локальную сеть в квартире замутил со вторым компом - там вот шустро было в РедАлерт или Титанов сражаться (Хост Рекон без лагов - тоже вещь!).
USB 3.0 может и не шустр, но всё-же быстрее, чем мегабитная сеть. |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
