 Автор |
Сообщение |
бездельник
Продвинутый форумчанин
 |
|
 |
|
 |
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
| 9400F бери, нафик этот ризен. |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
 |
|
| В 25к не уложишься. надо 30к как минимум и проц брать 10 поколения intel и мать к нему |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
| 9400F бери |
проц классный, но малость устарел, но если денег мало, то пойдёт. Правильно, только не райзенПоследний раз редактировалось: nethello (Сб 2-01-21 : 18-39), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Dmitriy
Продвинутый форумчанин
|
|
| играть интел (стабильней), работать амд(быстрей) |
|
| |
|
|
бездельник
Продвинутый форумчанин
|
|
| как АМД воду с 13 летним стажем непрывычно на интел перейти но наверное буду его буду брать что из кулеров взять до 1500 под этот проц? |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| бездельник писал(а): |
| АМД воду с 13 летним стажем непрывычно на интел перейти |
Так под какие цели?
Под игрульки в FHD - 9400F вполне пойдёт!
Собирал-тестировал такой конфиг. 
| Dmitriy писал(а): |
| играть интел (стабильней), работать амд(быстрей) |
Тут - смотря где, в каком конфиге (на какой материнке) и т.д.
Даже 9100 бывает быстрей 3500-го.
| PhotoWorxx_.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
277.64 KB |
| Просмотрено: |
133 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
Ага, у 9300 стоит память 3155МГц cl16, а у ризена 2667МГц cl20. Но быстрее в итоге процессор 
Бенчмарки, они такие... |
|
| |
|
|
dimm
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
Все эти бенчмарки это хрень
Ищи в интернете , тестирование процессоров , где будет показано , какая реальная разница в играх или в других приложениях , а не в синтетических тестах
PS сейчас посмотрел именно в играх AMD чуть производительнее , но там разница примерно 5 % , так что по сути они одинаковые |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
| Ага, у 9300 стоит память 3155МГц cl16, а у ризена 2667МГц cl20. Но быстрее в итоге процессор |
В этих приложениях - он реально быстрее, там 4 ядра на полных 4100 трудятся.
С памятью 2666 будет 22800 попугаев (это для матереей, не поддерживающих разгон!). У 9400F будет 23600.
То, что АМД для хорошей работы нужна быстрая память - известно.
Был бы у меня 3500 - замерил бы сам, но привёл то, что нашлось в инете...
Понятно, что в каких-то приложениях его 6 ядер будут быстрее 4-х, но быстрые и эффективные ядра - тоже мал кто игнорирует.
Для просмотра многостраниц в тех-же браузерах более комфорты более быстрые ядра, чем из количество.
Но ейчас ни браузеры, ни игры не оптимизируют и со временем они загрузят всяким хламом и 20 ядер и 64Гб оперативы...  |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| dimm писал(а): |
| Ищи в интернете , тестирование процессоров , где будет показано , какая реальная разница в играх или в других приложениях , а не в синтетических тестах |
Бредово...
Я вам какую угодно "реальную" разницу покажу в реальных играх и в какую угодно сторону (в зависимости от цели и оплаты результата).
Зная, как изменяются результаты "синтетики" (вы же должны понимать, что тесты основаны на реальных задачах и выполняемых при них операциях?) - можнопредполагать и производительность в нужных задачах.
Где-то важна пропусканая способность памяти, где-то - малые задержки, где-то активно юзаются CPU-блоки, а кто-то FPU нагружает - это и даёт понять-настроить систему под свои нужды!
Я лишь показал пример, что не везде "большеядер" - лучше результат.
Есть тесты CPU, где активно юзается HT и процы с ним дают бОльшие числа, а вот в некоторых играх - HT даже отключают у АМД - он их тормозит...  |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| dimm писал(а): |
| сейчас посмотрел именно в играх AMD чуть производительнее , но там разница примерно 5 % |
В каких и на каком разрешении?
Эти процы не для 4К разрешения, хотя я 9400F гонял одной игрухой на 4К, при этом видюха выводила и на второй монитор при этом... - справился, кроме отдельных сцен.
А так - для FHD - очень приемлимые результаты...
| R5-3500_Ass.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
22.83 KB |
| Просмотрено: |
115 раз(а) |
|
| R5-3500_Civil.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
23.16 KB |
| Просмотрено: |
116 раз(а) |
|
| R5-3500_Tomb.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
23.48 KB |
| Просмотрено: |
115 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
Far Cry - как раз показательно, что 9400F с 2666 памятью посерёдке двух 3500-х с памятью 3600 
| R5-3500_Far.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
22.54 KB |
| Просмотрено: |
112 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
dimm
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| |
|
|
kc_duke
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| dimm писал(а): |
| и заметьте там просто 3500 , а не 3500 X |
Комменты почитайте - там уже срвнили со своими результатами и поставили его под сомнение... 
Мои картинки с 3DNews - там почитайте обзор.
Я не ктому, что этот Интел безоговорочно лучше, просто эти модели АМД и Интел - отбраковка (обрезки) более продвинутых моделей и обрезок Интела - чуть удачней и энергоэффективней.
Впечатление, что у АМД отключенные блоки продолжают жрать энергию.
Как времнные варинты - пойдут, а если на чуть потом брать - то лучше 3600 и 9600KF. Смотря какие задачи.
А если "всё равно потом менять" - то на 9100F - всё сильно дешевле собрать, а потерять чуть производительности. |
|
| |
|
|
Peplove
Эксперт
 |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
И опять наибольший прирост в данном тесте именно у тех процессоров, с которыми используется Quad DDR память. В отрыв уходят либо совсем дико-ядерные, либо с octal DDR, а ещё лучше - все вместе. А остальные где-то все на одном значении застряли, независимо от количества ядер. Внезапно, да?
https://i.imgur.com/0voFaUL.png |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| Shub-Niggurath писал(а): |
И опять наибольший прирост в данном тесте именно у тех процессоров, с которыми используется Quad DDR память.
В отрыв уходят либо совсем дико-ядерные, либо с octal DDR, а ещё лучше - все вместе. |
Если вы про фотовокс, то да - там скорость работы памяти сильно влияет, но не просто скорость - а смалыми задержками!
А вот количество ядер как-то не заметно, тем более виртуальных НТ.
Но вот как 9100-му с 4-мя ядрами и с более медленной памятью (один комплект во всех тестах) удалось зарулить 10600 на высоких частотах ядер - непонятно, наверное, как раз тот случай, когда НТ - помешал
| PhotoWorxx_3.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
111.5 KB |
| Просмотрено: |
120 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
Отличия, что 9100 и 9600-ый тестировались на одной ОС (Win7-64) с одного SSD-шника, а 10600KF - с другого со свежеустановленной Win10.
Но там и БИОС материнки неколько заумный - сам чего-то пытается разгонять по умолчанию, может чего не отключил.
И этот комплект памяти там работает несколько нестабильно выше 3266 частоты...
9100 и 9600 под Win7 работают тихо, плавно, быстро, а 10600 под Win10 - как попсовый гонщик на авто с V12 - ревёт прямотоком, визг и дым из под покрышек, 100м до светофора доехал - открыл страничку браузера 12 потоками на 4900 
И главное - упокоиться не может...
Я в настройках питания для проца ставил минимум по энергопотреблению 40% - всё равно как-то из-за чего-то сбрасывает на 100% и простаивает на 4100...
Я в 10-ке не очень спец - мож у ней что не в порядке. |
|
| |
|
|
|
