 Автор |
Сообщение |
alberologic
Форумчанин
 |
|
Подскажите в чем проблема, как решать?
Скорость на академ упала на 30килобайт/с
(утром еше было больше 200)
tracert 93.92.223.6
Трассировка маршрута к host-93-92-223-6.academ.org [93.92.223.6]
с максимальным числом прыжков 30:
1 2 ms 4 ms 27 ms 192.168.1.7
2 698 ms 665 ms 784 ms nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
3 752 ms 663 ms 726 ms b-internet.92.125.156.121.snt.ru [92.125.156.121
]
4 836 ms 632 ms 571 ms ge4-1-7606.a23.snt.ru [213.228.75.2]
5 620 ms 623 ms 578 ms b-internet.90.189.128.249.snt.ru [90.189.128.249
]
6 758 ms 762 ms 743 ms b-internet.90.189.128.251.snt.ru [90.189.128.251
]
7 761 ms 848 ms 827 ms host-93-92-223-6.academ.org [93.92.223.6]
Трассировка завершена.
Пример через другой интернет канал:
tracert mail.ru
Трассировка маршрута к mail.ru [194.67.57.226]
с максимальным числом прыжков 30:
1 11 ms 15 ms 11 ms 192.168.1.7
6 118 ms 64 ms 61 ms ge-0-0-0.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133
.42]
7 62 ms 61 ms 72 ms 195.239.8.25
8 76 ms 61 ms 98 ms cat01.Moscow.gldn.net [194.186.158.110]
9 79 ms 142 ms 61 ms mailru-KK12-1-gw.Moscow.gldn.net [195.239.8.10]
10 68 ms 66 ms 66 ms 194.67.57.226
Трассировка завершена. |
|
 |
|
 |
vlad1997
Эксперт
|
|
сеть не справляется с нагрузкой  чего тут непонятного? |
|
| |
|
|
Crash_n
Форумчанин
 |
|
огромный пинг на этом хопе 
Трассировка маршрута к 62.67.45.41 с максимальным числом прыжков 30
1 1 ms <1 мс <1 мс 192.168.1.1
2 29 ms 297 ms 31 ms nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
3 28 ms 29 ms 29 ms mcc-nso.189.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.117.189]
4 31 ms 29 ms 30 ms ge-0-0-0.nsk-br2.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.117.134]
5 28 ms 29 ms 29 ms nsk15.transtelecom.net [217.150.47.94]
//***************************
пропинговав с -t 213.228.116.7 получил:
Статистика Ping для 213.228.116.7:
Пакетов: отправлено = 439, получено = 438, потеряно = 1 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 28мсек, Максимальное = 465 мсек, Среднее = 52 мсек
И все это при свободном канале, ни одно приложение не использовало сеть.  |
|
| |
|
|
akirill
Продвинутый форумчанин
|
|
| vlad1997 писал(а): |
| сеть не справляется с нагрузкой чего тут непонятного? |
Значит если такие случаи участяться в супорте будут в споминать приставку ДО и говарить есть у вас 1 килобит и радуйтесь?
ЭХЪ жизнь полоса белая, полоса черная и пропасть бездна.
Стремом пользуюсь восновном из-за наличая вешнего ип, эх былабы у других проводеров возможность лехко его получить.... |
|
| |
|
|
Crash_n
Форумчанин
|
|
| Не уж то у всех норм с пингом до nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7] ? |
|
| |
|
|
Crash_n
Форумчанин
|
|
еще странности в пингах:
Трассировка маршрута к cs.snt.ru [90.189.192.241]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms <1 мс <1 мс 192.168.1.1
2 40 ms 43 ms 41 ms nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
3 40 ms 43 ms 41 ms p105.bass9.sinor.ru [217.70.107.105]
4 45 ms 49 ms 45 ms cs.sibnet.ru [90.189.192.241]
//*************
Статистика Ping для 90.189.192.241:
Пакетов: отправлено = 1297, получено = 1257, потеряно = 40 (3% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 26мсек, Максимальное = 85 мсек, Среднее = 30 мсек
т.е в данном случае nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7] нормально работает
//**********************************************
Статистика Ping для 213.228.116.7:
Пакетов: отправлено = 1467, получено = 1465, потеряно = 2 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 27мсек, Максимальное = 814 мсек, Среднее = 62 мсек
а вот тут уже ничего нормального нет  |
|
| |
|
|
vlad1997
Эксперт
|
|
tracert 213.228.116.7
Трассировка маршрута к nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms 1 ms <1 мс 192.168.*.1
2 33 ms 34 ms 36 ms nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
Трассировка завершена.
И что?
вот еще
Трассировка маршрута к ya.ru [213.180.204.8]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms 1 ms <1 мс 192.168.*.1
2 34 ms 34 ms 33 ms nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
3 32 ms 32 ms 50 ms ge-1-0-7.nsk-dr1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.11
7.149]
4 33 ms 33 ms 33 ms ge-1-0.nsk-bbar2.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.11
7.154]
5 33 ms 33 ms 33 ms 87.226.227.85
6 80 ms 80 ms 80 ms so-1-0-0.m10-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.13
3.38]
7 79 ms 80 ms 80 ms 87.226.233.198
8 186 ms 182 ms 182 ms ya.ru [213.180.204.8]
---------------------------
Помните о том что инет штука изменяющеяся и аварии происходит оч часто где-то. вы ведь за стабильность канала не платите и в договоре этого нет... ибо стабильный канал стоит гораздо больше чем 1500р в месяц
PS. я не работник СТК и не работник структур СТК Просто пользователь ВС |
|
| |
|
|
vlad1997
Эксперт
|
|
| akirill.info писал(а): |
Значит если такие случаи участяться в супорте будут в споминать приставку ДО и говарить есть у вас 1 килобит и радуйтесь?
Стремом пользуюсь восновном из-за наличая вешнего ип, эх былабы у других проводеров возможность лехко его получить.... |
Маловероятное событие использование ДО 1 килобита... Реально будет раза в 2 меньше чем у вас тариф тоесть 512=256. В выходные и праздники примерно так и происходит ИМХО.
даже p2p на шустрой раздаче не более 300Кбит на 1 раздачу(прием) хотя можно качать еще и еще...
но помоему p2p режут (доказательств нет) есть наблюдения в ночь с субботы на воскресенье с 20:00 - 3:30 примерно скорость торрента была не выше 300 килобит при тарифе 2Мбит  зато после 3:30 чудесным образом я получил 2000 Килобит ничего не менялось и те с кого я качал с тех и качал.
а получение белого ip помоему просто проблема денег сколько вы хотите за него платить. Ну и смысл его наличия не совсем однозначем для подавляющего большинства пользователей. вот провайдеры и не чешутся |
|
| |
|
|
Crash_n
Форумчанин
|
|
| vlad1997 писал(а): |
tracert 213.228.116.7
Трассировка маршрута к nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms 1 ms <1 мс 192.168.*.1
2 33 ms 34 ms 36 ms nsk-bbar1.ncc.sibirtelecom.ru [213.228.116.7]
Трассировка завершена.
И что?
|
Как минимум странно делать трассировку до этого узла, т.к. он является первым в любом(других вариантов не видел) маршруте. а вот пинг его при длительных(и не очень) измерениях покажет весьма печальную картину: до 500, бывает и выше. Хотя как объяснить тогда малые значения пингов при прохождении через этот же узел до ресурсов , находящихся в нулевой зоне? для меня пока это загадка...
П.С.: пинг скачет уже не день и не два, и все из-за 213.228.116.7. Так что остается надеяться на скорое устранение аварии, если это она...или на решение проблемы. |
|
| |
|
|
akirill
Продвинутый форумчанин
|
|
| vlad1997 писал(а): |
| ибо стабильный канал стоит гораздо больше чем 1500р в месяц |
Не ибо, а просто покупаеться интернет у нескольких разных проводеров. Других методов нету. И цена от этого нестановиться гораздо больше. |
|
| |
|
|
vlad1997
Эксперт
|
|
akirill.info
Это бюджетный вариант... Вообщето договариваться приходится с магистральщиками и/или крупными ISP. и особенно внимательно составляется договор. Все завистит от потребности в инете и степени его нужности и требованиями к стабильности и параметрами связи.
если грубо..
то потребность в стабильности гораздо важнее небольшому провайдеру чем фирме SOHO. Ну и тд.. Сильно сомневаюсь, что к примеру сбербанк или какой другой крупный банк покупает интернет у какого-то пионер нета. Ну или к примеру у НТК (точно незнаю просто сомневаюсь). У физ лица как правило таких потребностей в интернете нет. |
|
| |
|
|
vlad1997
Эксперт
|
|
Crash_n
Ну не совсем так просто я не стал простыню ping постить за 5 мин стабильность не сильно менялась
Также как минимум странно ожидать чтоб на команду пинг отвечали все узлы с мин. временем отклика. а задержка пинга на нем обясняется его загруженностью уже про это не раз говорили. на команду ping узлы отвечать не обязаны IMHO. |
|
| |
|
|
Crash_n
Форумчанин
|
|
| vlad1997 писал(а): |
Crash_n
Ну не совсем так просто я не стал простыню ping постить за 5 мин стабильность не сильно менялась |
повезло оО
| vlad1997 писал(а): |
Также как минимум странно ожидать чтоб на команду пинг отвечали все узлы с мин. временем отклика. а задержка пинга на нем обясняется его загруженностью уже про это не раз говорили. на команду ping узлы отвечать не обязаны IMHO. |
Проблема не в том, что он на пинг отвечает не с наименьшим временем отклика, а в том что он тормозит передачу пакетов в принципе. И отвечать все узлы на пинг не обязаны, только выбор у них ограничен: или отвечать, или нет. Он отвечает на пинг.
Загруженность канала....Но дальше идут узлы того же СТК и на них пинг нормальный. Или после него канал неожиданно разгрузился? ( 1 пост в расчет не беру, т.к. там ситуация довольно странная и говорит скорее о проблемах на стороне пользователя). |
|
| |
|
|
|
