 Автор |
Сообщение |
Sten
Продвинутый форумчанин
 |
|
 |
|
 |
Wega
Гуру
 |
|
Sten
Критерии Отличного фотоаппарата какие?
Те модели, что ты назвал - мыльницы. Смотри на размер матрицы, а не внешний вид и размеры корпуса. |
|
| |
|
|
OlegCross
Форумчанин
 |
|
| А ты фотографией давно занимаешься? Если тебя не пугают всякие выдержки, экспозиции и т.п. смотри зеркалки полупрофессианальные. Если же это для тебя лес густой -- придется обходится мыльницами (даже самые дорогие фотоаппараты , не зеркальные, мыльницы фактически). Обрати свое внимание на "суперзумы", они достаточно просты в управлении и выдают достойную картинку |
|
| |
|
|
Vlad
Гуру
 Предупреждений : 4
|
|
| |
|
|
CyberHunter
Гуру
 |
|
Из аппаратов с несменной оптикой Canon PowerShot G10 вполне неплохой вариант, чем меньше кратность зума, тем выше качество объектива, а именно от его качества в первую очередь зависит качество снимка.
Но в 20 000р. влезают и зеркальные камеры с одним объективом начального уровня:
CANON EOS 1000D Kit
Nikon D60 kit
Sony DSLR-A200K Kit
Olympus E-420 Kit
Это принципиально иной уровень качества снимков, и широчайший выбор специализированных объективов и аксесуаров. Но с зеркалками стоит связываться только если есть желание разобраться со всеми параметрами съемки, конвертации и обработки снимков в RAW формате. |
|
| |
|
|
Sten
Продвинутый форумчанин
|
|
Критерии такие что бы били четкие яркие сами по себе,красочные(сочные цвета)Ну вообщем чтобы получалась красивая картинка первоначальная без фотошопа.А там какие мелкие недостатки будет подфотошопить.
Я не профессионал,а любитель хочу так сказать поучаться именно на полупроф-ом.
Я лучше новый до 20 куплю чем Б/у это уже принципиально.
Спасибо за имеющиеся ответы,буду ждать еще от вас информации. |
|
| |
|
|
CyberHunter
Гуру
|
|
| Тогда выбирай между Panasonic DMC-LX3 и Canon PowerShot G10 |
|
| |
|
|
Sten
Продвинутый форумчанин
|
|
| CyberHunter писал(а): |
| Canon PowerShot G10 |
А чем плох Canon PowerShot SX10 IS,а то о нем что то отзывы лучше люди пишут... |
|
| |
|
|
CyberHunter
Гуру
|
|
| Он плох большой кратностью зума и матрицей микроскопических размеров. |
|
| |
|
|
Sten
Продвинутый форумчанин
|
|
спасибо за советы.  |
|
| |
|
|
Sten
Продвинутый форумчанин
|
|
А интересно почему G10 мыльницей называют?
сегодня в магазинах побывал поспрашивал у продавцов сказали что лучше Canon вообщем брать. |
|
| |
|
|
CyberHunter
Гуру
|
|
Point and shoot - мыльницы - самые простые камеры.
Prosumer - полупроф (тут могут быть как зеркальные аппараты со сменной оптикой, так и аппараты наподобие LX3 и G10 с наличием RAW формата.
Pro - Зеркальные камеры обычно с одной цифрой в номере, как то Canon 1D, Nikon D3 и т.д. |
|
| |
|
|
Sten
Продвинутый форумчанин
|
|
А что скажешь про Nikon d60 body?Ну или может сам что нибудь не с моего списка хорошего знаешь и посоветовал бы еще... |
|
| |
|
|
kc_duke
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
Sten
В укрсе да, что body это тушка без объектива? |
|
| |
|
|
Wega
Гуру
|
|
Sten
Продавцов спрашивать смысла не имеет. Практика показывает, что квалификация у подавляющего числа продавцов просто никакая. Впрочем, это элементарно объясняется зарплатой.
Если единственный критерий сочные фотки, то стоит
посмотреть галерии интересующих фотоаппаратов:
http://www.flickr.com/cameras/
http://foto.ixbt.com
http://dpreview.com
и другие.
Учти, что в первых двух фотки могут быть обработаны в графическом редакторе.
А смотреть стоит, ибо, например, мой фуджик фд6500 дает как раз не сочные, а более реалистичные цвета.
С твоим бюджетом я бы взял зеркалку. Качество будет снимков будет выше плюс возможность снимать на больших исо (с меньшим освещением, чем на мыльницах). Комплектные (китовые) объективы как правило так себе, потом при желании купишь себе какой-нибудь хороший объектив ещё более улучшив качество снимков.
Хотя я сам купил себе мыльницу в качестве первого фотика, хотя возможность взять новое бюджетное зеркало была. Взял из-за востребованности видеорежима.
А так среди критериев на которые стоит обратить внимание:
1) размер, вес - иногда купят большую дуру, а потом её почти не берут из дома - лень, неудобно и прочее;
2) зум - насколько важна возможность снять вон тот кораблик на горизонте или вон ту птичку в небе/на дереве;
3) размер матрицы (физический в дюймах для маленьких матриц, в мм для больших , например 1/1.6" лучше чем 1/2.5") - определяет общее качество фотографии, ГРИП (размытие фона), возможность снимать в более темных условиях с меньшими шумами, чем больше тем лучше;
4) экран забыл подходящее слово, в общем дисплей сзади может иметь возможность быть повернутым в нужную сторону - это удобно, но и добавляет толщины фотоаппарату;
5) можно ещё обратить внимание на аккумуляторы: пальчиковые или проприетарные;
6) возможность снимать видео - есть практически во всех мыльницах и в новых зеркалках и беззеркалках , в старых и недорогих зеркалках, а также в некоторых просьюмерах нету; некоторые фотики снимают видео не хуже схожих по цене видеокамер;
7) качество объектива, его светосила - влияет на качество фоток, плюс возможность снимать в более темных условиях при более светлом объективе - чем меньше циферки рядом с фокусными, тем лучше, например, какой-нибудь 18-50 f/3.5-5.6 хуже чем 18-50 f/2.8 при прочих равных, окромя размера );
8) лайв-вью - возможность видеть на экране картинку до нажатия на кнопку спуска, поясню: у большинства старых моделей зеркалок ты можешь посмотреть результирующий снимок только после фотографирования, а до будет просто экранчик со всякой служебной инфой.
Может что-то ещё. Эргономика, качество корпуса тоже важны. Как правило для продвинутого пользователя большее количество кнопок/рычажков/крутилок - плюс.
Ну и просто может неудобно лежать в руке.
Сейчас появился новый класс фотоаппаратов - беззеркальные: с матрицей от зеркалок, но без зеркала и более компактные, например, panasonic g1 (panasonic gh1 - более новая модель с видео). В ближайщем будуем появится модель от олимпуса, самсунга. У этих фотоаппаратов также сменные объективы. Но класс только зарождается, выбор фотоаппаратов, объективов (если не рассматривать всякие переходники) и аксессуаров прямо скажем небольшой.
Из мыльниц одним из лучших является упомянутый выше LX3 (чуть более лучшие снимки, чем у одноклассников).
Кенон G10 тоже неплохой фотик.
А у каких именно есть кнопка шедевр и сочные снимки - я не знаю, смотреть надо.
По поводу зеркалок и часто связываемых с ними выдержек, диафрагм, равов и пр. - не парся, почти везде есть режим зеленой зоны, где фотик снимает сам . А потом, если захочешь - научишься и в ручном режиме снимать.
P.S. Желательно прочитать немного теории: http://www.afanas.ru/ROF/ |
|
| |
|
|
kc_duke
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
Как владелец Nikon d40 kit могу пореко мендовать его. Зеркалка для начинающего. Довольно простая в обращении и в то же время есть возможность познакомиться с типичнысм прибамбасами зеркалок Объектив китовый не плохой для повседневной съемки. Для макро к сожалению не подходит.  |
|
| |
|
|
Nemo-93
Гуру
|
|
У отца Nikon D50 только его наверно уже нигде не найти  |
|
| |
|
|
CyberHunter
Гуру
|
|
| К зеркальной камере надо прийти самому, понимая все её плюсы и минусы, автору рекомендую на данный момент не заморачиваться, а взять одну из предложенных выше камер и начать фотографировать. |
|
| |
|
|
Sten
Продвинутый форумчанин
|
|
Спасибо всем большое за ответы.Теперь вот только каша в голове  ..мда.... |
|
| |
|
|
Sten
Продвинутый форумчанин
|
|
Скажи пожалуйста,а по твоему мнению какой лучше купить фотик(модели)....  |
|
| |
|
|
|
