Автор |
Сообщение |
AlexRock Гуру |
|
Есть много видов лицензий на ПО - всякие Mozilla Public License, MIT License, BSD licenses, Microsoft Public License и т. д. Я, конечно, буду разбираться во всём этом, но уже сейчас может кто-нибудь сказать, оговариваются ли в этих лицензиях права на пользование продуктом третьих лиц. Т. е. если я возмользовался, скажем, CMS от производителя А, а в его лицензии сказано, что вот мол можно использовать его CMS только для создания бесплатных продуктов. Я создал бесплатный портал и подарил его третьему лицу Б. Так вот, это третье лицо может извлекать коммерческую выгоду из этого портала?
Тот же вариант, но если уже лицензия на CMS повзоляет извлекать мне коммерческую выгоду. Может ли извлекать эту выгоду третье лицо, которому я продал-подарил или ещё как-то передал свой портал?
Вообще как-то оговариваются отношения в лицензиях между продуктом, созданным по этой лицензии и использованием этого продукта третьими лицами? Есть ли что-нибудь общее во всех этих лицензиях в этом отношении (например, к третьим лицам они никакого отношения не имеют, или наоборот, в каждой этот пункт оговаривается)? |
|
|
|
|
Arkan Гуру |
|
НЕТ
ДА
Читать лицензионное соглашение до просветления
BSD licenses позволяет делать с продуктом все что угодно кроме как говорить что это твой продукт и сделал ты его сам http://www.безопасник.рф/unix/licenz.htm |
|
|
|
|
AlexRock Гуру |
|
Т. е. третье лицо не может извлекать коммерческую выгоду из портала, созданного на бесплатной CMS? |
|
|
|
|
Arkan Гуру |
|
AlexRock писал(а): |
Т. е. третье лицо не может извлекать коммерческую выгоду из портала, созданного на бесплатной CMS? |
но там же написанно:
Цитата: |
мол можно использовать его CMS только для создания бесплатных продуктов |
|
|
|
|
|
AlexRock Гуру |
|
Просто я думал, что бесплатность будет при первой передаче продукта от производителя к заказчику, а остальное, как говорится, "не ваше дело".
Вобщем, я так понял, что каждая лицензия уникальна по-своему и чего-то общего в них по этим вопросам нет? |
|
|
|
|
Natol Продвинутый форумчанин |
|
GNU General Public License предоставляет пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права.
Лицензия MIT разрешает, безвозмездно, лицам, получившим копию данного программного обеспечения и сопутствующей документации (в дальнейшем именуемыми "Программное Обеспечение"), использовать Программное Обеспечение без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, добавление, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного Обеспечения, также как и лицам, которым предоставляется данное Программное Обеспечение, при соблюдении следующих условий:
Вышеупомянутый копирайт и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного Обеспечения.
Читай так же:
"Сравнительный анализ основных лицензий Open Source: GPL, LGPL, BSD, MIT, Mozilla public license, Apache software license"
http://www.libertarium.ru/18586 |
|
|
|
|
sham ум, честь, совесть эпохи! Предупреждений : 4
|
|
delПоследний раз редактировалось: sham (Ср 23-03-22 : 02-48), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
AlexRock Гуру |
|
sham писал(а): |
Платный портал это что вообщще? |
Ну, например по логину и паролю специнформация выдаётся, которая денег стоит - такое может быть.
Natol, спасибо. |
|
|
|
|
zmeeed Эксперт |
|
как будет зафиксирован акт дарения? если нотариально тогда да,
не ставь на созданный сайт свой копирайт и дари кому хочешь это уже будут проблемы третьих лиц |
|
|
|
|
Arkan Гуру |
|
zmeeed писал(а): |
дари кому хочешь это уже будут проблемы третьих лиц |
+500
вот правда эти проблеммы могут по судебной цепочке и вас зацепить |
|
|
|
|
zmeeed Эксперт |
|
Каким местом они могут зацепить, если копирайта нет? Как доказать что этот сайт сделал именно этот дизайнер? и именно этот разработчик прикрутил модуль для платного контента.
В России для доказывания прав собственности нужны бумажки, техзадание, договор на выполнение работ, документы об оплате оказанных услуг, все остальное не считается
Если два человека пойдут к нотариусу и официально заверят факт дарения продукта тогда будет бумага и по ней уже можно вести преследование, но опять же доказать что модули платного контента был поставлен именно участником договора нельзя |
|
|
|
|
Arkan Гуру |
|
Мсье не знает повидимому какие в Рашке суды ?
Накроют контору которой вы передали платный контент а они на вас пальцем покажут и вы встряли по самое немогу - доказать что вы передали контент в наших судах элементарное дело
P.S.
я несколько раз был свидетелем в подобных судебных делах и видел как проходят эти все заседания
Сидят там в суде самые что ни на есть профаны которые элементарные вещи даже не понимают и даказать там чью либо вину очень даже легко |
|
|
|
|
zmeeed Эксперт |
|
какие суды я знаю, какая страна тоже
человек который это знает не будет даже думать о том чтобы создать такой топик, а топикстартеру видимо пока просто интересно как это будет работать в вакууме |
|
|
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|