Автор |
Сообщение |
unlimited Продвинутый форумчанин |
|
Вообщем нужен совет.. речь идёт о ноутбуках, мне тест нужно сдавать по ноутам, и в прошлый раз я провалился именно на этом вопросе: Intel Core Duo и Intel Core 2 Duo в чём отличие? обычные доводы о том что Intel Core 2 Duo мощнее и производительней Intel Core Duo, +к экономии энергопотреблении экзаменатора не удовлетворил.. прошу вас объясните популярно разницу между этими 2 процами... не вдаваясь сильно в техническую характеристику.... |
|
|
|
|
EvilHedgehog Гуру |
|
unlimited
32-bit и 64-bit. Про экономию энергии вопрос спорный. |
|
|
|
|
alexcom Медвед-шатун Предупреждений : 2
|
|
а помойму различий нет.
корни все 64 бита, а однояденый корень Core Solo завётся |
|
|
|
|
weer Гуру Предупреждений : 2
|
|
unlimited
Core Duo - двухядерный. т.е. внутри одного "корпуса" у него содержится 2 независимых ядра, каждое из которых может выполнять вычисления "независимо" друг от друга
Core 2 Duo - псевдо-четырехядерный. т.е. внутри одного "корпуса" у него содежится 2 крисстала (подложки), каждый из которых содержит 2 ядра.
при этом действительно "независимы" вычисления ядер расположенных на разных подложках. а ядра расположенные на одной подложке имеют обший интерфейс ввода-вывода.
короче это чистый маркетинговый ход. типа 4 ядра круче.
unlimited писал(а): |
Intel Core 2 Duo мощнее и производительней Intel Core Duo, +к экономии энергопотреблении |
Core 2 Duo потребляет больше энергии из-за конструктивных особенностей.
проще уж не знаю как объяснить.
и ище интересный вопрос - где такие вопросы на экзаменах спрашивают? |
|
|
|
|
Richard Ferlow Гуру Предупреждений : 2
|
|
А я вот думал, что есть просто двухядерный теперь, и не знал различий между просто дуо и 2 дуо |
|
|
|
|
weer Гуру Предупреждений : 2
|
|
EvilHedgehog писал(а): |
32-bit и 64-bit |
оба из них x64 (EM64T)
но ни один из интеловских десктопных процессоров не является 64-битным "полностью
жаже линух 64бит идет под амд64 только (ну еще под серверные) |
|
|
|
|
Panter Продвинутый форумчанин |
|
|
|
|
EvilHedgehog Гуру |
|
weer писал(а): |
Core Duo - двухядерный. т.е. внутри одного "корпуса" у него содержится 2 независимых ядра, каждое из которых может выполнять вычисления "независимо" друг от друга
Core 2 Duo - псевдо-четырехядерный. т.е. внутри одного "корпуса" у него содежится 2 крисстала (подложки), каждый из которых содержит 2 ядра. |
Чаво??? Какие 4 ядра, откуда? С Core Quad не путаешь?
Оба двухядерные, Core Duo -- 32-битный, Core2Duo -- 64-битный. |
|
|
|
|
weer Гуру Предупреждений : 2
|
|
|
|
|
weer Гуру Предупреждений : 2
|
|
EvilHedgehog
бвывает
а еще у них напряжение питания ядра разное |
|
|
|
|
EvilHedgehog Гуру |
|
weer писал(а): |
оба из них x64 (EM64T)
но ни один из интеловских десктопных процессоров не является 64-битным "полностью
жаже линух 64бит идет под амд64 только (ну еще под серверные) |
А что есть "64-битный не полностью"? 64-битные программки исполняются, Vista 64-bit встает. Про линуксы не в курсе. Чего еще надо?
Ну, наваяй, чтоли, прогу, с типом long long, компильни и дезассемблируй. Проверишь, что для такой переменной 64-разрядный регистр использоваться будет. |
|
|
|
|
Richard Ferlow Гуру Предупреждений : 2
|
|
weer
Теперь я тебе не буду верить на слово ) |
|
|
|
|
weer Гуру Предупреждений : 2
|
|
EvilHedgehog писал(а): |
64-битные программки исполняются, Vista 64-bit встает. |
выполняются код оптимизированный под amd64 и em64t
а висты 64-bit в природе нет. есть только x64. это совершенно разные вещи.
x64 - по сложившейся традиции называется компьютер архитектуры x86 поддерживающий 64-разрядную адресацию памяти. + технологии amd64 и em64t позволяют несколько оптимизировать выполнение кода при поддержке такой адресации.
64-bit - это "полностью" 64 битный процессор, т.е. у него уже архитектура уже не x86 будет. из таких процессоров есть только intel Itanium.
64-битная есть XP и 2003 винда. и они предназначены для работы на серверных процессорах оптерон и ксеон.
так же еще есть XP 64-bit edition 2003 и 2003 IA64. они как раз под итаниум, т.е. "честные" 64-разрядные.
более подробно я уже сам не знаю. в конце концов я не кодер на асме чтобы в таких тонкостях разбираться
Richard Ferlow да ладно уж тебе. бывает. я же поправился позже |
|
|
|
|
konstruktor техно маньяк |
|
эта ссылка верная!!
разница только в кэше.. 4 против 2
чёрт!!!! мой бук устарел всего за полгода
пойду убью себя ап стену |
|
|
|
|
EvilHedgehog Гуру |
|
weer
Хм... Ну с этим-то спорить глупо, если именно так понимать "честную 64-битность", то согласен. |
|
|
|
|
Lecactus Эксперт |
|
weer писал(а): |
жаже линух 64бит идет под амд64 только |
ставил сусе 10 x86-64 на работе на Pentium4 640 (EM64T) без проблем еще год назад |
|
|
|
|
weer Гуру Предупреждений : 2
|
|
Lecactus само собой что код написаный под amd64 работать на интеловских процах будет , так как архитектура принципиально не изменилась - как была x86 так и осталась. правда есть вопрос насколько быстро это будет. но тут надо или быть кодером на асме, или эксперименты ставить....
да и вообще suse как коммерческая ос должна быть с учетом em64t написана.
кстати может что и изменилось по поводу линуха...
вполне возможно, что я не обладаю актуальной информацией - давно ничем таким не страдал.
а специально смотреть лень |
|
|
|
|
anabios Форумчанин |
|
процы различаются технологическим процессом производства, 90мк против 65мк, ну и там кучей фенечек, типа поддержка виртуализации и еще чего-то |
|
|
|
|
EvilHedgehog Гуру |
|
anabios
Поддержка виртуализации у Core Duo есть. Не у всех, правда, есть обрезанные. И Core Duo, и Core 2 Duo 65нм. 90нм -- это Pentium M были. |
|
|
|
|
Lecactus Эксперт |
|
weer писал(а): |
вопрос насколько быстро это будет. |
летал заметно быстрее 32битного сусе |
|
|
|
|
|