 Автор |
Сообщение |
echo
Эксперт
 |
|
Помогите пожалуйста решить, что то вообще не получается....
Две плоскопараллельные стеклянные пластинки с показателем преломления 1,5 расположены под малым углом друг к другу. Верхняя пластинка в направлении нормали к её поверхности освещается монохроматическим светом. Как изменится ширина интерференционных полос в отражённом свете, если зазор между пластинками заполнить водой? Показатель преломления воды 1,33. |
|
 |
|
 |
profi2307
Гуру
 |
|
мне всегда было интересно, каково соотношение людей решающих волей обучения подобные задачи к количеству людей в жизни вынужденных в самом деле их решить так сказать сугубо в личных полезных целях...
Потому что упрямо кажется что это лишь один из многих примеров как катализатор мышления а не конкретно нахождения ответа на поставленный вопрос |
|
| |
|
|
echo
Эксперт
|
|
profi2307
ну во-первых, мне реально нужно решить, это последняя задача осталось из 7 решенных. во-вторых, я просто прошу подсказки, с чего начать.... ну и в 3 могу добавить, что мне всегда было интересно, почему людям, которые ничем не помогают, нужно вставить свои 5 копеек?
даже в 4 могу добавить, что люди, которые это понимают, могут решить ее за минуту.... а я 2 день уже не знаю как точно правильно сделать. |
|
| |
|
|
Iskander.nsk
Гуру
 |
|
echo
Могу только предположить, что полоски станут уже из-за того что угол отклонения при переходе из стекла в воду меньше.
На profi2307 зря наезжаешь, он тебе тему апнул.
profi2307
Ну, тем кто оптику разрабатывает это всё очень нужно, а остальным неплохо знать почему масляная плёнка на воде цветными разводами (я - не знаю!  ).
ЗЫ А вот и хренушки, шире они станут — разность фаз медленнее меняться будет в зависимости от расстояния между пластинами.
ЗЗЫ Хотя может я и ошибаюсь.Последний раз редактировалось: Iskander.nsk (Ср 27-03-13 : 20-58), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
 |
|
Стрелок, не огорчайся. Эту задачу с 2007 года решить не могут.
 |
|
| |
|
|
echo
Эксперт
|
|
| Iskander.nsk писал(а): |
echo
Могу только предположить, что полоски станут уже из-за того что угол отклонения при переходе из стекла в воду меньше. |
ну я предложил что на 12 процентов изменятся)
| nethello писал(а): |
| Стрелок, не огорчайся. Эту задачу с 2007 года решить не могут. |
ахахах) окей батя, не буду)) может ты решишь?) |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
|
|
| echo писал(а): |
| ахахах) окей батя, не буду)) может ты решишь?) |
Увы, не мой профиль. Я тут уже и гуглил и яндексил. |
|
| |
|
|
Iskander.nsk
Гуру
|
|
echo
Слушай, а в направлении нормали — это как? Я пожалуй в технаре это не изучал. Если это перпендикулярно верхней пластине, тогда вроде никакой интерференции вообще не должно получиться, ни с водой, ни без неё. |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
| echo писал(а): |
| ну и в 3 могу добавить, что мне всегда было интересно, почему людям, которые ничем не помогают, нужно вставить свои 5 копеек? |
Ой! Простите раз так. Не думал что вызову такие эмоции. Я просто высказался в контексте что обучение у нас такое что напихивают в людей знаний с огромнейшим запасом, а потом в жизни процентов 60 если пригодиться то хорошо, а остальное просто так голову ломило своей массой. Еще раз прошу меня извинить!
P.S. ... и 5 копеек свои забираю... |
|
| |
|
|
echo
Эксперт
|
|
| Iskander.nsk писал(а): |
| Слушай, а в направлении нормали — это как? Я пожалуй в технаре это не изучал. Если это перпендикулярно верхней пластине, тогда вроде никакой интерференции вообще не должно получиться, ни с водой, ни без неё. |
да нормаль это перпендикуляр к плоскости. почему же, свет прям как бы проходит и отражается.
| profi2307 писал(а): |
| а потом в жизни процентов 60 если пригодиться то хорошо, |
с этим согласен.
| profi2307 писал(а): |
| Еще раз прошу меня извинить! |
ой, да за что вы извиняетесь.
просто как парень один провел эксперимент, взял один из самых трудных интегралов и попросил помощи на форуме, ему все начали говорить, что он дурак не может уже интеграл сам посчитать и.т.д. все типо знают все. а на самом деле его даже многие профессора бы не смогли посчитать. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
 |
|
λ - длина волны монохроматического света;
α - угол между пластинами;
∆ - оптическая разность хода лучей;
n=1,33;
∆=2b(инд.k)n+λ/2=(2k+1)λ/2;
2b(инд.k)n=kλ;
α=(b(инд.k)+x-b(инд.k))/L;
b(инд.k)=kλ/2n;
b(инд.k)+x=((k+x)λ)/2n;
α=λx/2nL à находим х.
Покрути формулы - должно посчитаться.
Ещё рисуночек есть в похожей задачке под N3
Ещё одно подобное решение с пояснением и картинками - Пример 2.
(и где я был, когда оптику проходили? как и не изучал вовсе!) |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
