 Автор |
Сообщение |
artyem
Эксперт
 |
|
| ----------Последний раз редактировалось: artyem (Ср 24-05-17 : 20-12), всего редактировалось 1 раз |
|
 |
|
 |
VladSH
Продвинутый форумчанин
 |
|
| |
|
|
ДобрыйФей
Мечтатель
 Предупреждений : 5
|
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
| Цитата: |
А зачем мне интернет? |
котиков смотреть конечно же, это пока что бесплатно. |
|
| |
|
|
Wizenya
Гуру
 |
|
| |
|
|
artyem
Эксперт
|
|
| --------------Последний раз редактировалось: artyem (Ср 24-05-17 : 20-13), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Цитата: |
Заплатив за интернет, "котиков смотреть" там это по-вашему бесплатно? |
одно дело заплатить провайдеру за хвост до компа, другое дело - платить за информацию, которую через этот самый хвост можно скачать. Заплатив провайдеру за хвост я могу им и не пользоваться, провайдеру без разницы. Равно как и получив через этот хвост фотку котика не делает её платной, сама фотка бесплатна. |
|
| |
|
|
Kivin248
Гуру
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
Заплатив за интернет,...,
Равно как и получив через этот хвост фотку котика не делает её платной, сама фотка бесплатна. |
Ну вот круг и замкнулся,
не бесплатна фотка, вовсе нет...
Наверняка, у фотки есть автор, который имеет свои права,
условно называемые авторские...
И за размещение этой фотки где-то еще, например, переслали другу -
может возникнуть конфликт интересов...
P.S.
Абсурд, конечно, но дойти до такого абсурда
(при желании, как выше писалось), можно легко
Например, чем фотка котика по сути отличается от фильма,
или модной игрушки? Тот же самый набор "0" и "1"
P.P.S
Если довести до такого абсурда,
то совсем бесплатными остаются только зомби-новости |
|
| |
|
|
Wizenya
Гуру
|
|
Kivin248
Если висит на котике ценник, то он платный. Если ценника нет, то бесплатный. Так вроде. |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Цитата: |
Например, чем фотка котика по сути отличается от фильма,
или модной игрушки? |
вот по сути и отличается тем, что котика автор фотки сам выложил туда, откуда качать могут все, а авторы фильма в общий бесплатный неограниченный доступ фильм не выкладывали. |
|
| |
|
|
Wizenya
Гуру
|
|
| Верно. И пиратский фильм напоминает бродячего породистого кота. Вроде и бесхозный, но дорогой сцуко... если его забрать себе, а вдруг хозяин бандит какой, узнает и башку тебе оторвёт... и боязно, и котик дорогой, сцуко... |
|
| |
|
|
Kivin248
Гуру
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| Цитата: |
Например, чем фотка котика по сути отличается от фильма,
или модной игрушки? |
вот по сути и отличается тем, что котика автор фотки сам выложил туда, откуда качать могут все, а авторы фильма в общий бесплатный неограниченный доступ фильм не выкладывали. |
НИКТО никогда (кроме самого автора, а его мнения мы тоже не знаем)
не знает, автор ли выложил ту или иную фотку,
или ее "украли" и выложили, и по сути она уже по факту является пираткой...
Некоторые вот авторы доводят до всех свое мнение,
как например, "писательница" Донцова, тогда ясно, да - это пиратка...
Но таких Донцовых среди общей массы медиаконтента - мизер |
|
| |
|
|
artyem
Эксперт
|
|
| -----------Последний раз редактировалось: artyem (Ср 24-05-17 : 20-11), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Wizenya
Гуру
|
|
| artyem писал(а): |
| На раздачах торрент-трекеров висят ценники? Нет. Значит можно смело пользоваться и распространять. |
Что мы и делаем. |
|
| |
|
|
artyem
Эксперт
|
|
| ---------Последний раз редактировалось: artyem (Ср 24-05-17 : 20-11), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
ДобрыйФей
Мечтатель
Предупреждений : 5
|
|
| artyem писал(а): |
| Объясните - почему? Или просто внесли свои 3 копейки? |
Потому что демагогия чистой воды. Подобные "остроумные" видео исходят из предпосылки, что раз авторская собственность не является материальным предметом, то платить за нее как бы и не нужно ( - чё я дурак шоле блеать за воздух платить!?), но при этом не учитывают, что на создание подобных нематериальных предметов тратятся вполне материальные ресурсы, и вполне резонно желание эти траты окупить.
Это к тому, что хуже копирастов только быдлокопилефлеры, гордящиеся этим. |
|
| |
|
|
Ed Hunter
Гуру
 |
|
| artyem писал(а): |
На раздачах торрент-трекеров висят ценники? Нет. Значит можно смело пользоваться и распространять.  |
На торренте ценник не висит. Зато висит лицензионное соглашение с запретом копирования данного материала. Со всеми вытекающими последствиями. Просто надо внимательно читать весь дополнительный материал, а не просто тупо "мультики" смотреть |
|
| |
|
|
sham
ум, честь, совесть эпохи!
 Предупреждений : 4
|
|
| delПоследний раз редактировалось: sham (Ср 23-03-22 : 02-54), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| |
|
|
Kivin248
Гуру
|
|
| sham писал(а): |
| ДобрыйФей писал(а): |
| artyem писал(а): |
| Объясните - почему? Или просто внесли свои 3 копейки? |
Потому что демагогия чистой воды. Подобные "остроумные" видео исходят из предпосылки, что раз авторская собственность не является материальным предметом, то платить за нее как бы и не нужно ( - чё я дурак шоле блеать за воздух платить!?), но при этом не учитывают, что на создание подобных нематериальных предметов тратятся вполне материальные ресурсы, и вполне резонно желание эти траты окупить.
Это к тому, что хуже копирастов только быдлокопилефлеры, гордящиеся этим. |
| ДобрыйФей писал(а): |
| Значит, дешевые отмазки. |
Ой. Ой-ой. Ну давай без отмазок, содержательно.
Объясни, как так получается вот такая штука.
Сколько пиратских программ было на среднестатистическом компьютере лет десять-пятнадцать назад? Вот ты приносишь новый ПК из магазина, что дальше?
Сначала нужно накатить пиратскую windows 98, потом крякнутый офис, потом ломанную качалку, какой-нибудь reget. Чтобы смотреть картинки — acdsee, nero — чтобы жечь диски, это всё денег стоит. Total commander, если пользуешься. The bat!, kaspersky, winrar, winamp, тоже must have. Alcohol 120%, чтобы работали такие же пиратские игрушки.
Что ни возьми — платное и кряченное-перекряченное всё, причем это общеупотребильный софт, стоял у всех. Исключений — только IE да ICQ.
Сегодня все ежедневные программы можно взять и пользоваться за так, перечисленное выше нужно только из-за повышенных запросов (WinRAR до сих пор лучший) или по бородатой привычке. Даже майкрософт ничего не требует настойчиво — word фриварен в режиме read-only или в веб-версии, а ОС нормально работает без активации.
Как так получилось, что сегодня всё это бесплатно?
Да просто — пиратство напару с опенсорсом заставило рынок трансформироваться. Модель «купите мою прогу за $20» ушла, умные частники успели адаптироваться, а корпорации и так найдут где взять прибыть. В целом рынок настольного (не узкоспециализированного) софта победнел и уменьшился.
Ну как, дифьсыт (вкус списфисский) есть? Cтало меньше программ? Как по мне, сейчас в сравнении с «тогда» только сплошное изобилие, коммунизм и благорастворение воздухов.
Пиратство сейчас повсюду. Это в начале-середине двухтысячных нужно было иметь скоростной или вообще хоть какой-нибудь доступ к интернету, который был не у всех. Давно нет вообще никаких препятствий для того, чтобы пиратить. Последние препятствия, отсекающие совсем глухих чайников (маппинг портов там) пропали много лет назад. Сейчас обывалы даже не задаются вопросами лицензий, просто гуглят сериал и смотрят по первой же ссылке.
Ну и какая сейчас индустрия (в таких-то условиях), по-твоему, загибается от пиратства?
Игрострой вышел из стремного застоя конца двухтысячных не в последнюю очередь за счет любителей. Проекты на kickstarter собирают до ляма пожертвований. Steam по-прежнему рулит рынком, стабильно растущим на пару ярдов в год (который из-за VR скоро разгонится дальше). Музыки — завались, пишут и пишут, причем давно уже непонятно, предполагается за неё плата или нет, а стили всё разнообразней. Youtube и vimeo экспериментируют с платным стримингом, не боясь что «все всё скачают и перестанут платить». Доля цифры на телевидении растет, аналог скоро останется только у дремучих колхозников. Россиянские сериалы эволюционировали из совсем дебильных ситкомов во что-то смотрибельное как раз в последние годы (хотя лучше бы их просто не было). Топ-10 самых кассовых фильмов за всю историю человечества весь из новых фильмов.
Единственный, кто переживает не лучше времена — книжный бизнес, но в первую очередь в этом виновато само существование интернета (а в России ещё и недалекость издеталей).
Я даже не говорю о том, что вопрос «платить или не платить» — далеко не единственный в копилефте. Где там твои авторы, которые свои ресурсы всё никак отбить не могут? |
А выводы интересные!
+1 |
|
| |
|
|
ДобрыйФей
Мечтатель
Предупреждений : 5
|
|
| sham писал(а): |
| Проекты на kickstarter собирают до ляма пожертвований. |
Они и два собирают. Но сколько по-настоящему серьезных проектов сделали на бабки с Кикстартера? Пять? Десять? И ведь, как правило, даже хорошие игры оттуда в техническом плане отстают на несколько лет, тот же PoE - не более, чем Baldur's Gate Remastered, если отбросить нелинейность квестов и ветвистые диалоги.
И это, к слову, никак не отменяет тех фактов, что какой-нибудь Ubisoft впуливает на одну игру в 20 раз больше, а проекты, сделанные на донаты, все равно потом продаются (разве что донатеры получают свою копию бесплатно и с ачивками).
| sham писал(а): |
| Steam по-прежнему рулит рынком, стабильно растущим на пару ярдов в год (который из-за VR скоро разгонится даже дальше). |
Потому что грамотная дистрибьюция, удобство использования, вменяемые цены (до кризиса, по крайней мере). Потому Steam - это отличный пример того, как можно эффективно бороться с пиратством без анального угнетения пользователей. Потому что так по большому счету и должны выглядеть все сервисы по продаже интеллектуальной собственности.
Нет, серьезно, у меня все знакомые покупают игры в Стиме, а репаки с Рутора вытягивают разве что для ознакомления. Потому что пиратить игры уже как бы и незачем, весь товар на блюдце с голубой каемкой предоставляется.
Остается лишь дождаться, когда придумают так же продавать музыку/фильмы/книги.
| sham писал(а): |
| Ну и какая сейчас индустрия (в таких-то тяжелых условиях), по-твоему, загибается? |
Теперь ты можешь придти ко мне в гости и спиздить чайник, мотивировав это тем, что я все равно неплохо зарабатываю и от меня не убудет? Или что?
Видишь ли, в контексте копилефта и копирайта можно тысячу вещей обсудить, но "пошли вы в жопу, я и так за инет три сотки отдал" среди них в любом случае не будет. Уловил или начнешь мне Вербицкого цитировать? |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
