 Автор |
Сообщение |
Guu-chan
Гуру
 |
|
| Mvd писал(а): |
| Ну Вы молодец, у Вас отлично получается, попытайтесь еще раз подумать... Taunt |
Не...чото нипрет.  Не получаеться. А что такое - думать??!77 Вы кокие то сложные вещи говорити, мне труднавато панять!111 Будити проще - и люди к вам потянуться!11 И нечего мне тут мозг марочить вашими заковыркаи. 
И ВЫ ТАК И НЕСКАЗАЛИ - БЫВАЕТЛИ АКЬЮ У ПЕЧИНЮШКИ!1122
Кстате а что такое IQ?!1112   |
|
 |
|
 |
Mvd
Эксперт
 |
|
Guu-chan
Коэффицие́нт интелле́кта (англ. h IQ — intelligence quotient) — количественная оценка уровня интеллекта человека относительно среднестатистического человека такого же возраста. Определяется с помощью специальных тестов. Тесты IQ определяют мыслительные способности, а не уровень знаний («эрудированность»). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки фактора общего интеллекта (g).
IQ-тесты специально разработаны для получения нормального распределения результатов со средним значением IQ, равным 100. 50 % людей имеют IQ между 90 и 110, по 25 % — ниже 90 и выше 110. Выпускники американских ВУЗов имеют IQ со значением 115, отличники — 135—140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость. |
|
| |
|
|
BWhite
Форумчанин
 |
|
| Показатель IQ - это лишь количественный показатель умения решать IQ-тесты, не более того. |
|
| |
|
|
Night2live
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
Guu-chan
BWhite
хватит флудить в теме! чейзер, ударь хоть в бубен, чтоль?! или кто тут модерирует раздел... |
|
| |
|
|
chaser
Инквизи†ор
 |
|
Night2live
попросил уже. Обещали почистить.
Mvd
Вы не ответите на этот пост? |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
chaser
Мой аргументы:
1) Если есть "сверхвозможности" человека, то по почему же тогда не все люди обладают ими. (см. доказательство через теорию Дарвина)
2) Большая часть этих самых "сверхвозможностей" просто обман, а оставшаяся часть всего лишь появилась благодаря мутациям, но это просто мелочи, по сравнению с теми "сверхвозможностями" что подразумеваете Вы. (думаю объяснять не надо, посему человек не может извергать пламя, создавать магнитное поле и т.д. самостоятельно)
Информационное поле затрагивать или нет?
З.Ы, chaser, Вы хотя бы адекватны, поэтому  ! |
|
| |
|
|
chaser
Инквизи†ор
|
|
Mvd
В общем - Ваша позиция вполне понятна 
Информационное поле... Ну, я что - запрещать буду?  Пройдитесь и по нему, интересно послушать/посмотреть.
Мои контры:
1) Все обладают. Просто не знают об этом))
2) По этому пункту у меня нет достаточных знаний. Моё личное мнение: да, есть куча шарлатанов. Да, есть отдельные мутации, которые нельзя отнести к сабж. Но, см. п.1  |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
Вобщем началась учеба, поэтому все ни как не мог написать.
По поводу информационного поля, думаю все знают уравнения Максвелла? Так вот, даже в акустике есть свои уравнения (которые очень кстати похожи на уравнения Максвелла). Это я все говорю к тому, что любое поле должно описываться системой уравнений в том числе и информационное. А теперь рассуждаем логически, есть эти уравнения описывают информационное поле, то они (эти уравнения) описывают все вокруг, любую информацию, любую частицу и т.д. Таким образом мы приходим к Выводу, что уравнения информационного поля это Законы Вселенной. (так сказать описывают все и вся) Отложим пока в сторону утверждение что существования таких законов не возможно (Эта тема для отдельной беседы) и будем считать что они существуют (кстати если брать за теорию, что таких законов не существует, то и само информационное поле не существует). Но раз эти уравнения (я имею ввиду уравнения информационного поля) это Законы Вселенной, а они описывает материю, то получаться что информационное поле это материя. Т.е наличие например электрона в некоторой точке пространства в некотрый момент времени и есть информационное поле о наличие электрона в некоторой точке пространства в некоторый момент времени. Поэтому источника информации о электроне, помимо самого электрона, не существует, а значит нет и информационного поля.
З.Ы. Это доказательство, я придумал за 15 минут, поэтому честно скажу она не на что не претендует. |
|
| |
|
|
chaser
Инквизи†ор
|
|
Mvd
Тяжко малость вникать в это. Поэтому уточню, для начала: Что такое, по Вашему мнению, Информация, в каком виде Вы её представляете? |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
| chaser писал(а): |
| Что такое, по Вашему мнению, Информация, в каком виде Вы её представляете? |
Хороший вопрос будущему инженеру связи Информация есть любая физическая (изменяющаяся или статическая) величина значение которой Нам не известно.Вид представления есть аналоговый (например время) и дискретный (например генотип). |
|
| |
|
|
chaser
Инквизи†ор
|
|
Но что вам даёт основание считать, что законы описывают Только материю?
Не могу согласиться с выдвинутой теорией. Вы придаёте в ней Информации значение = материя, что не до конца определяет её суть, ибо информацию несут и волны, излучения и хз, что там ещё может нести. Т.б., если вспомнить корпускулярно-волновую гипотезу (доказанную физиками), можно предположить, что любые материальные объекты с течением времени, разрушаясь, всё-равно оставляют "следы", в виде каких-либо информационных волн.
Может несколько нескладно описано, в силу моего поверхностного знания в этом отношении, но суть должна быть ясна. |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
| chaser писал(а): |
| волны, излучения и хз, что там ещё может нести. |
Поля и волны есть особый вид материй, а излучения в природе своей чаще всего элементарные частицы и фотоны. Под материей я понимаю весь мир в целом.
| chaser писал(а): |
| азрушаясь, всё-равно оставляют "следы", в виде каких-либо информационных волн. |
Разрушаясь, любая частица выделяет энергиею. Соответственно закон сохранения энергий в этом случае выполняется, так сказать откуда должна взять энергию частица на оставления информационного поля? Ведь энергия массы и движения уже потрачена. |
|
| |
|
|
chaser
Инквизи†ор
|
|
| Mvd писал(а): |
| энергия массы и движения уже потрачена |
| Mvd писал(а): |
| закон сохранения энергий |
энергия не тратится, она переходит в другое качество. 
| Mvd писал(а): |
| Поля и волны есть особый вид материй, а излучения в природе своей чаще всего элементарные частицы и фотоны. |
Почему-бы им не нести на/в себе информацию? |
|
| |
|
|
Night2live
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| Mvd писал(а): |
| Ведь энергия массы и движения уже потрачена. |
рискну предположить, что информация, равно как и время, отсчитываемое от какой-то (нулевой) точки, имеет свойство только накапливаться без (или, при классических условиях состояния материи, почти без) потерь. То есть только в плюс...
Вот вам пример "рискованного предположения", вытянутого из слов вполне адекватного будущего инженера связи. А теперь представьте, уважаемый chaser, что на таких же точно "рискованных предположениях" построена и вся теория информационного поля (или торсионных полей). Чем больше отказных элементов в системе, тем меньше вероятность её стабильной работы. В теории торсионных полей этих элементов - уйма. Без единой формулы, без единого маломальски подтверждённого АН РФ эксперимента. Поэтому считаю вправе раздать всем нам по лопате, поплевать на ладошки и закопать торсионные поля поглубже... может, и пригодятся ещё... |
|
| |
|
|
Night2live
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| chaser писал(а): |
| энергия не тратится, она переходит в другое качество |
но не в информацию. обратных переходов нет? вроде как нет... стало быть, информационные поля (брр...) должны были уже давно поглотить всю энергию  даже из мобильника моего))) |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
| chaser писал(а): |
| энергия не тратится, она переходит в другое качество. |
Если энергия массы и движения вся потрачена на тепло, то простите откуда должна взяться энергия на информационное
поле?
| chaser писал(а): |
| Почему-бы им не нести на/в себе информацию? |
А они и несут информацию (ну например банальная амплитудная модуляция) в любом случае, это как раз мой доказательство и учитывает.
| Night2live писал(а): |
| То есть только в плюс... |
С точки зрения теории информации, то можно её можно и обнулить. |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
Кстати в порядке бреда так сказать. По логике информационное поле хранить информацию о самом информационном поле, котрая в свою очередь тоже хранить информацию о информационном поле и так до бесконечности. Получается что все информационное поле "забито" информацией о самом информационном поле причём до бесконечности.  |
|
| |
|
|
chaser
Инквизи†ор
|
|
Вы меня убиваете.
Как уже говорил - к физике, математике и оным отношению имею мало... никакого, если быть точным. Да и к магии это имеет касательное отношение (на уровне восприятия). Поэтому, оставим физикам - физиково, а богу - богово и вернёмся в русло начала топа
Если хотите далее развивать тему полей - создавайте отдельный топ  Я почитаю с интересом. В рамках общего самообразования, так сказать. |
|
| |
|
|
Night2live
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
chaser
гыг))) учиться, учиться, учиться...  |
|
| |
|
|
Mvd
Эксперт
|
|
Думаю тема себя исчерпала, всем спасибо за дискуссию!  |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
