 Автор |
Сообщение |
HunT
Гуру
 Предупреждений : 3
|
|
| AlexRock писал(а): |
| Вобщем, мало кто переживёт. |
И что случится? Анархия => возвращение к крестьянско-общинному обществу? |
|
 |
|
 |
AlexRock
Гуру
 |
|
HunT
Я не знаю точно, что случится, только знаю, что ничего хорошего.
Местного аналога зажиточных бюргеров при процветающих фермерских хозяйствах тут точно не будет. |
|
| |
|
|
HunT
Гуру
Предупреждений : 3
|
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
Конечно. Да и недлого. Вот, например, если в 2012 снова победят пуме или даже кто-нибудь третий из ихней камарильи. Что, все утрутся?
А острова придётся отдать, да... |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
| Может он казачок засланный. так типа все в курсе, что там есть кому против всех выступать, ну и сидят тихо слушают)) |
|
| |
|
|
HunT
Гуру
Предупреждений : 3
|
|
| AlexRock писал(а): |
если в 2012 снова победят пуме или даже кто-нибудь третий из ихней камарильи. Что, все утрутся?
|
Да. Всем по*уй, а они марионетки.
| Richard Ferlow писал(а): |
| Может он казачок засланный |
Пи**абол он. |
|
| |
|
|
sham
ум, честь, совесть эпохи!
 Предупреждений : 4
|
|
| delПоследний раз редактировалось: sham (Ср 23-03-22 : 02-49), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| sham писал(а): |
| Каддафи 30+ лет у власти, это как-то само по себе настораживает. |
У тебя, случаем, в голове не эта ли либеральная лажа насчёт того, что чем меньше срок президентства, тем лучше?
А расчёт очень простой. Чем больше срок, тем вернее можно претворить свои проекты в жизнь. Четыре года - вообще почти ниего сделать нельзя. Да и восемь лет мало. А насчёт того, что де застаивается болото, коррупция и пр. - у нас же всё это в худшем виде тоже есть, хоть и срок четыре года. Вывод: малый срок ещё ни о чём не говорит; это не способ улучшения жизни в стране и оздоровления власти. На самом деле это способ борьбы с неугодными режимами в странах-конкурентах - как я уже сказал, правитель не сможет реализовать сколь угодно крупных проектов и провести свою политику в жизнь. А неугодную власть народ может скинуть (коль не дурак и если вожди есть) хоть при сроке четыре года, хоть четыреста лет. |
|
| |
|
|
sham
ум, честь, совесть эпохи!
Предупреждений : 4
|
|
| delПоследний раз редактировалось: sham (Ср 23-03-22 : 02-49), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| sham писал(а): |
| Покажи кого-нибудь, кто после стольких лет правления не был свергнут. |
А раз был свергнут, то и выборы всем народом, в принципе, не нужны. Выбирать должны профессионалы. Народу вообще побарабану, кто там у власти стоит. Лишь бы было чего жрать и на что глаза пялить. Народу также срать на экономическую мощь, армию, науку и пр. Каждый думает о себе почти всё время и о государстве - почти никогда. Так какого же хрена доверять судьбу государства тем, кто о нём меньше всего думает? Т. н. "свободные выборы" не гарантируют ни хлеба, ни зрелищь, а посему вообще не нужны народу. Они являются лишь инструментом. Но в нашем мире этот инструмент не работает - практически ни одни "свободные" выборы не были свободными. Зато "свободные выборы" являются ещё одним и очень хорошим средством борьбы со странами-конкурентами за счёт своей несвободы.
Меня вообще очень веселит эта нынешняя особенность представлять белое чёрным и наоборот. Проститутки в политических партиях, балете, на сцене, даже в церкви. Свободную продажу секс-услуг, наркотиков и т. п. считают благом (легализация). Называть подтасовку результатов голосования, устранение конкурентов и создание подконтрольных режиму партий-марионеток "свободными выборами в свободной стране". Очень смешно, если бы не было так грустно. |
|
| |
|
|
sham
ум, честь, совесть эпохи!
Предупреждений : 4
|
|
| delПоследний раз редактировалось: sham (Ср 23-03-22 : 02-49), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| sham писал(а): |
| Если бунт такой, чисто народный. |
Чисто народ просто не в состоянии свергнуть правительство, если только в правительстве не сидят полные лохи. Чисто народ даже в самом худшем случае разгоняется несколькими автоматными очередями, а появление танков вооще рассеивает даже вооружённый чисто народ. Чисто народ уже более двадцати лет не может свергнуть жалких недоносков в Кремле, хоть и поддерживаемых из зарубежа.
А вот чем больше руководства у чисто народа, тем больше шансов на успех. Но и все сливки, в т. ч. и самую власть, получает именно руководство, а не чисто народ. Чисто народу вообще власть не нужна. Только дурак будет посвящать свою жизнь управлению государством, когда все его прочие насущные проблемы, включая заботу о еде, жилье, семье и пр., не собирается никто решать. Властвовать должны профессионалы. Профессионалов не могут избрать непрофессионалы. Или могут? Тогда каким образом? Расскажи механизм?
| sham писал(а): |
| Ну вот а ты кто, профессионал или так, глаза попялить? Как однозначно определить для любого человека? Пусть уж лучше пока демократия. |
Я - глаза попялить.
Как поределить? А никак для непрофессионала - т. е. для большинство простого народа. Поэтому и вовсе не "пусть демократия". Самый плохой для независимомго государства вариант - демократия в чистом виде. Не пройдёт и десяти лет, как это демократическое государство подомнут под себя более прозаичные и менее принципиальные конкуренты.
| sham писал(а): |
| К слову, выборы в Америке (свободные они или нет) — настоящее шоу. |
Ну да. |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| sham писал(а): |
| Если бунт такой, чисто народный. |
Вобщем, власть никогда не свергается чисто народом. Власть свергает другая власть, точнее те, кто хочет ею стать. Народ - не власть. Народ - инструмент приобретения и осуществления (в том смысле, что низшие органы управления тоже из народа набираются) власти. Народ - рабочая лошадка, мясо и козёл отпущения в одном лице. Когда между властью и народом симбиоз, то всем относительно нормально. Если у власти ещё есть и некоторые "общечеловеческие принципы", типа стремления к прогрессу и совершенству, увеличению общественного блага, то совсем хорошо. |
|
| |
|
|
sever
Продвинутый форумчанин
 |
|
Демократия, коммунизм, социализм это слова, которые не значат ничего, сейчас это форма втереться в доверие.
То есть дать (или сказать) сильному, но неуправляемому то, что он хочет и говорить ему как жить, а сильней тот, кого больше.
Но есть и меньшинство, которому всегда и везде будет что-то не нравиться и при любом строе. Почему сейчас навязывают демократию
да потому - что вариативна (хотим так будет так, хотим эдак будет эдак) и самое главное управляема извне (очень гибка к внешнему воздействию)
в большей степени, чем остальные. А вот факторы развала везде одни и те же просто где-то достаточно показать, что они есть, а где-то нужно воплотить:
1)Импорт (не сам, а его популизм(омоднение) там, где ещё что-то производят, а там где нет, и не возникает острой потребности что-то делать.
Как результат упадок производства, цены контролирует не производитель, зависимость от третьей стороны).
2)Кредит (создание видимости достатка, способствует 1 и 3 пунктам).
3)Псевдо цель=Отрицание реальности (типа “работай” и обрящешь, но ты главное работай, иди по головам, барыж и т.д. а учителя, врачи, военные
и т.д. нам не нужны) И ведь невдомёк что жильё не роскошь, что вкусно кушать не роскошь, что рожать детей не роскошь и что любой человек кем-бы
ни был должен по умолчанию иметь эти возможности.
P.S. Считаю что революция производная от этих трёх пунктов (не важно какая искусственная или нет). А войны в подобных странах или способствуют
какому-то из пунктов либо уже для юридического оформления (дележа разваленного). |
|
| |
|
|
sever
Продвинутый форумчанин
|
|
Принцип работает века и звучит, как разделяй и властвуй. Только в наше время сие значит дай каждому, что он хочет,
а потом скажи, что он хочет, а какой строй демократия, коммунизм, социализм значения не имеет. |
|
| |
|
|
djimmy
Форумчанин
 Предупреждений : 2
|
|
| че за ноунейм? навалило, блин |
|
| |
|
|
Hattab
Гуру
 |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
