 Автор |
Сообщение |
leoboec
Эксперт
 |
|
Прошу подсказок и помощи
3 базы 1с 8 в среднем по 2,5 ГБ
6 пользователей максимум одновременно
Приобретен системный блок с i7-4770 3?4 GHZ
16 GB ОЗУ
Винт на одном стоит система 500 ГБ
на втором как раз крутятся базы винт 2тб сата3
Вопрос нужно ли делать рэйд массив при таком количестве пользователей ?! ТО есть изначально сказали что все летает сейчас начали потихоньку говорить что притормаживает, хотя ресурсов на сервере полно даже в пиковые моменты. |
|
 |
|
 |
bolnica
Продвинутый форумчанин
 |
|
| через рдп надо, либо базу на sql |
|
| |
|
|
Genbor
Крокодил Гена
 Предупреждений : 1
|
|
Рейд нужен 100%.
Но не для пользователей, а для сохранности данных. |
|
| |
|
|
leoboec
Эксперт
|
|
| Genbor писал(а): |
Рейд нужен 100%.
Но не для пользователей, а для сохранности данных. |
для сохранения данных или для скорости?! мне вот этот момент сейчас важно понять... |
|
| |
|
|
leoboec
Эксперт
|
|
| bolnica писал(а): |
| через рдп надо, либо базу на sql |
сейчас заходят по рдп |
|
| |
|
|
bolnica
Продвинутый форумчанин
|
|
| в идеале raid 5+0, но это дорого- дисков много надо, если без 5+0 сам выбирай надежность или скорость. а диски ссд? |
|
| |
|
|
bolnica
Продвинутый форумчанин
|
|
| |
|
|
Genbor
Крокодил Гена
Предупреждений : 1
|
|
| leoboec писал(а): |
| ля сохранения данны |
в первую очередь для сохранности.
Для скорости надо на ssd смотреть. |
|
| |
|
|
bolnica
Продвинутый форумчанин
|
|
| да я думаю зеркало приоритетней |
|
| |
|
|
leoboec
Эксперт
|
|
| кхм тогда следующий вопрос как на Материнская плата ASUS H97M-E, Socket1150, iH97, 4DDRIII-1600MHz, PCI-Ex16, 3PCI-Ex1, 4SATAIII RAID, 7.1-ch, GLAN, 6USB 3.0/8USB 2.0, DVI, HDMI, mATX, Retail организовать рэйд?! реально ли не потеряв в скорости или все таки серверная мать нужна?!. |
|
| |
|
|
napaster
Продвинутый форумчанин
 |
|
| А бы сделал бы по другому. На windows server очень хорошо сделано бекапирование, по крайней мере в 2008 R2. Я бы поставил HDD под backup, а под БД приобрел бы SSD аля plextor. Во первых ускоришь, во вторых будет backup, если конечно backup-винт не вылетит, но тут можно подобрать хороший винт под backup'ы. Но это мое мнение. |
|
| |
|
|
leoboec
Эксперт
|
|
| napaster писал(а): |
| А бы сделал бы по другому. На windows server очень хорошо сделано бекапирование, по крайней мере в 2008 R2. Я бы поставил HDD под backup, а под БД приобрел бы SSD аля plextor. Во первых ускоришь, во вторых будет backup, если конечно backup-винт не вылетит, но тут можно подобрать хороший винт под backup'ы. Но это мое мнение. |
а бэкапеить получается раздел с базами?! то есть выгрузку баз я автоматом настроить не могу?! мне навреное такой вариант тоже больше нравится потому что на первый план сейчас вышла скорость. вопрос как ее добиться. винта я так понимаю хватит и на 80 гб за глаза если ссд брать.
такой подход имеет место жить?! |
|
| |
|
|
Novikovis
Продвинутый форумчанин
 |
|
| Выгрузку настройте программой Effector Saver, будет автоматически выгружать, я так понимаю у Вас база не на SQL стоит, файловый вариант? |
|
| |
|
|
leoboec
Эксперт
|
|
| Novikovis писал(а): |
| Выгрузку настройте программой Effector Saver, будет автоматически выгружать, я так понимаю у Вас база не на SQL стоит, файловый вариант? |
да файловый вариант |
|
| |
|
|
VladSH
Продвинутый форумчанин
|
|
SQL-версия при таком количестве пользователей будет медленней чем файловая.
Смотри как реализовано на фотках. Там базы крутятся без всяких рейдов, тип диска пометил. Работает уже 6 лет без потери скорости и без проблем. Было обновление с версии 10.04 на 12.04 без перестановки системы, скорость чуть чуть даже выросла из более свежей самбы.
В другой конторе 14 пользователей файловая версия 1С без терминала на виндовом сервере 2008r2, базы крутятся на серверном ssd и тоже ни каких проблем. Скорость со временем не падает.
| 1.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
132.77 KB |
| Просмотрено: |
94 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
VladSH
Продвинутый форумчанин
|
|
еще
| 2.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
138.46 KB |
| Просмотрено: |
97 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
VladSH
Продвинутый форумчанин
|
|
и последняя
| 3.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
94.34 KB |
| Просмотрено: |
119 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
napaster
Продвинутый форумчанин
|
|
| Ну тут тебе самому решать какой объем брать, но я бы рекомендовал тебе plextor а они идут вроде как только от 128. Ну и да бекапить вообще весь винт на бекапный винт. Его бы я ставил бы не меньше 2-3 ТБ чтобы глубина была нормальная, ну и каждую ночь делать архив. Архив там делается в VHD, в случае если слетает винта ты этот VHD маунтишь в новой системе и разворачиваешь все свои базы. Можно так же и системный бекапить винт. В общем смотри сам. Что у тебя по финансам. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| Genbor писал(а): |
| не для пользователей, а для сохранности данных. |
Для сохранности данных поможет бэкап на внешний носитель.
Рэйд - только от вылета 1-го HDD.
8 лет база была на рэйде, сменилось 4 пары винтов (IDE 40- SATA 80-250-500), наконец-то добрались руки развалить его и перенести базу на SSD.
На высвободившиеся винты пока бэкапится вечерами,
думаю об удобном способе подключения-отключения внешнего.
Для скорости - SSD надо, тем более многопоток. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| bolnica писал(а): |
| да я думаю зеркало приоритетней |
Да, если будет ошибка в файлах - то сразу на всех винтах  (надёжно сохранена).
А правильный восстановить и неоткуда.  |
|
| |
|
|
|
