 Автор |
Сообщение |
Richard Ferlow
Гуру
 Предупреждений : 2
|
|
iqtest.dk
в общем вот.
я в два захода проходил, потому как отвлекли, а на паузу там поставить нельзя.
130 баллов набрал. хотелось бы больше =)
Правильные ответы там не показывает, но не решил я 34,36,37 и 39 - т.е. не факт что остальные верно решил, но конкретно в этих я не увидел взаимосвязи.
Давайте сразу ответами не делиться, а спустя какое-то время |
|
 |
|
 |
nethello
Гуру
 |
|
Прошёл тест за 30 секунд. Везде выбирал ответ А. Набрал 79 баллов. Так как время=деньги, то умножаю свои баллы на 3 и беру среднее арифметическое. Итого: около 120. Мне хватит.  . |
|
| |
|
|
Nikolaj2619
Продвинутый форумчанин
 |
|
| У меня 101 получилось за 18 минут. |
|
| |
|
|
Nikolaj2619
Продвинутый форумчанин
|
|
| nethello писал(а): |
| то умножаю свои баллы на 3 и беру среднее арифметическое. . |
Нее, так не подёт  |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| никто проходить по ходу не стал)) |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| А интересно было бы обсудить результаты, решить те загадки которые не решили... =))) |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
| ICQ: не меньше чем у других! |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
 |
|
| Не очень тест по-моему, много не логичностей. Либо надо работать над такими темами. |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
Ладно, вот например задача оттуда
какая тут закономерность ? |
|
| |
|
|
hex
Админ
 |
|
| Richard Ferlow писал(а): |
| А интересно было бы обсудить результаты, решить те загадки которые не решили... =))) |
Ну он вообщем стандартизированный должен быть - тест Векслера.
Однако нужно помнить что в свое время Бине (также один из тестостроителей в области интеллекта) отвечая на вопрос - а что такое интеллект - сказал - интеллект это то что определяется тестами на интеллект ))
Так что тестирование это в своем роде выражение отлько параметрического интеллекта (то есть по сути оценка умения решать конкретные задачи теста). То есть - перевожу, совершенно не факт что тот кто умеет хорошо решать задачи и пространственно менять кубики местами и тд и тп чтоль же развитый имеет социальный интеллект (умение эффективно взаимодействовать в обществе - что очень важно).
Вообщем к чему я это все:
1. У меня всегда был интеллект по тестам ниже среднего (стыдно конечно - но факт), но я всегда спокойно к этому относился . Соответственно этот тест покажет то же самое, - так что проходить нет смысла, как и заморачиваться с решением нерешенного (ну если тольео это не представляет просто нормальный интерес типа - а каков же там ответ ).
2. Интеллект это далеко не то что изучается любым тестом на интеллект - это все таки несоизмеримо более широкое понятие |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
hex
Это конечно понятно и в принципе такими тестами не увлекаюсь, однако тут скинули ссылку и задачи нестандартные.
Однако интересно понять закономерности оставшиеся =) там многие задачи выходят за рамки "продолжить логический ряд" и интересно что подразумевается. к примеру в картинке выше понятно как идет заполнение черными квадратами. но что за кружки... |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
 |
|
| Richard Ferlow писал(а): |
| Ладно, вот например задача оттуда |
| Richard Ferlow писал(а): |
| какая тут закономерность ? |
Мне эти тесты напоминают тесты для дебилов - ну, знаете, где надо фигуры определённой формы в нужные отверстия пихать - только немного усложнённые. По-моему, учёба в институте и сдача диплома или написание диссертации, если всё это было не блатным, а своими силами и мозгами, лучше всяких тестов проверяет, есть у вас мозги или нет.
Мне вот ещё интересно, а единственный ли алгоритм существует построения таких последовательностей, как в задаче? А то ведь, если есть несколько алгоритмов, то на нужном ходу, который нужно угадать, они могут выдать разные результаты. И кто тогда дурак, спрашивается?
Также непонятно, почему мозги проверяются только и исключительно на способность обнаруживать закономерности? А если быть совсем уж конкретным, то на способность быстро перебирать все возможные варианты, определяя эту закономерность методом тыка (именно в таком ключе идёт мыслительный процесс при попытке решить предложенные задачи) - тут уж никакие не мозги, а тупо угадывание. А других факторов и критериев оценки нет? По мне, так эти тесты быстрее всех решит компьютер со специальным софтом, который будет тупо перебирать варианты - как шахматная программа. Но кто посмеет сказать, что компьютер умнее человека?
Вобщем, эти тесты - на способность человека заменить машину в тупом переборе. Мой компьютер всех победил, баста.
Я по таким тестам набираю где-то от 70 до 90.Последний раз редактировалось: AlexRock (Пт 23-12-11 : 00-43), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| После 24 вопроса я перестал понимать, что происходит на экране, и упал в обморок.Последний раз редактировалось: Shub-Niggurath (Пт 23-12-11 : 00-44), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
AlexRock
Не угадывание а просчитывание возможных вариантов.
Так можно и про шахматы сказать что это угадывание.
про сдачу диплома и диссертацию посмешил)) |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
Shub-Niggurath
24 кстати я предположил H и щас посмотрел и понял почему именно так =)
25 закономерности не уловил, предположил что совпадение по диагонали - B - однако это почти наверняка неверно |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
| А все, понял в 25 закономерность, но ответ действительно B получается =)) |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
| hex писал(а): |
Соответственно этот тест покажет то же самое, - так что проходить нет смысла, как и заморачиваться с решением нерешенного (ну если тольео это не представляет просто нормальный интерес типа - а каков же там ответ ).
2. Интеллект это далеко не то что изучается любым тестом на интеллект - это все таки несоизмеримо более широкое понятие |
Во-во. Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Способность найти альтернативные решения, а не тупо долбится в стену, пытаясь играть по чужим правилам там, где в принципе выиграть невозможно (это я про доведённые до абсурда последний задачки подобных тестов) - более явный признак интеллекта. Так что тот, кто задалбливается в эти тесты, пытаясь понять, как там решается предпредпоследняя задачка, имеет интеллект явно ниже среднего, несмотря на все результаты "выше сотни" таких программ.
Представьте себе, что тот, кто придумал этот тест, эти алгоритмы на компьютере генерил. И цель была такой - сделать последние задачи пренципиально непроходимыми для человеческого мозга. Но и "самые умные" и "интеллектуальные" и попались на это - долбятся часами над этими задачами, пока другие просто покрутили у виска пальцем и забили на этот маразм. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
Я на 25 просидел минут 5, всё продумал, что в голову пришло, но ответ так и не выбрал. Дальше просто пролистал быстро, там совсем майндфак какой-то идёт уже.
| AlexRock писал(а): |
| Способность найти альтернативные решения, а не тупо долбится в стену, пытаясь играть по чужим правилам там, где в принципе выиграть невозможно |
Может быть некоторые задачи в тесте не имеют верного ответа? Точнее, верный ответ - его отсутствие?  Последний раз редактировалось: Shub-Niggurath (Пт 23-12-11 : 00-53), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Richard Ferlow
Гуру
Предупреждений : 2
|
|
AlexRock
Ну такого рода тесты не совсем объективны. и стремно что ты ответы правишь а не новые посты пишешь - сложно понять что ты там в итоге напишешь.
Человек может быть умным, всесторонне развитым, но раньше в жизни не сталкивавшийся с поиском закономерностей(допустим) - у него я думаю будет резальтат тут меньше.
тут как анекдот - тест на iq показал, что вы умеете проходить тест на iq |
|
| |
|
|
dipp
Эксперт
|
|
126 На последние 4 вопроса времени не хватило.
До этого выпил литр пива. |
|
| |
|
|
|
