 Автор |
Сообщение |
Shnur
Продвинутый форумчанин
 Предупреждений : 1
|
|
LexxoID вообще, как вы давным давно писали,
| Цитата: |
GePON – Gigabit Ethernet PON. Технология обеспечивает подключение абонентов на скорости да 1 Гигабит/с по оптике (в квартире). В настоящее время ведутся разработки 10GePON. Опытные сети по данной технологии появятся в конце 2010 года. Есть промежуточное решение Turbo GePON, обеспечивает скорость до 2,5 Гигабит/с. Основное распространение данные сети получили в Японии, Корее, Китае и других странах Юго-Восточной Азии.
GPON – обеспечивает подключение по оптике абонентов на скорости до 2,5 Гигабит/с. Основное распространение данные сети получили в Европе, Америке, странах Ближнего востока ОАЭ. |
сабж является GPON, вопрос, почему везде сейчас 100мбит, а исходящий смешные 30 с копейками?)
т.е. нет даже скоростей нормальной древней 100мбит локалки и единственное преимущество - стабильность на больших расстояниях, устойчивость к помехам и т.д.
гигабит понятно, что не реал т.к. у вас оборудование раком встанет, но исходящий всё таки совем какой то тормозной.. |
|
 |
|
 |
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
 |
|
| Shnur писал(а): |
LexxoID
вообще, как вы давным давно писали,
"GePON – Gigabit Ethernet PON. Технология обеспечивает подключение абонентов на скорости да 1 Гигабит/с по оптике (в квартире). В настоящее время ведутся разработки 10GePON. Опытные сети по данной технологии появятся в конце 2010 года. Есть промежуточное решение Turbo GePON, обеспечивает скорость до 2,5 Гигабит/с. Основное распространение данные сети получили в Японии, Корее, Китае и других странах Юго-Восточной Азии.
GPON – обеспечивает подключение по оптике абонентов на скорости до 2,5 Гигабит/с. Основное распространение данные сети получили в Европе, Америке, странах Ближнего востока ОАЭ. "
сабж является GPON, вопрос, почему везде сейчас 100мбит, а исходящий смешные 30 с копейками?)
т.е. нет даже скоростей нормальной древней 100мбит локалки и единственное преимущество - стабильность на больших расстояниях, устойчивость к помехам и т.д.
гигабит понятно, что не реал т.к. у вас оборудование раком встанет, но исходящий всё таки совем какой то тормозной.. |
Ответьте на 1 простой вопрос,зачем вам гиговый порт на ONT? Может я что то упустил?
// затем что иначе в G(e)PON вообще нет смысла в плане маркетинга, т.е. с т.з. потребителя он менее удобен и хуже Ethernet
// ваши же продажники когда обзванивают юзеров и слышат об имеющемся подключении другого провайдера по Ethernet обещают в 10 раз большую скорость, теоретически это недобросовестная реклама (в случае ONT со 100мбит портами) |
|
| |
|
|
Shnur
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
LexxoID
вам уже ответили =)
реально, с текущим раскладом это нифига не прогресс, тот же езернет, но с меньшими потерями в сложных условиях. а местами хуже, 30мбит исходящих - это не серьёзно. т.е. практических плюсов почти нет(относительно нормального Ethernet ), за то минусов хватает.
вопрос на засыпку. мне надо почти терабайт инфы передать в вычислительный центр, сегодня, собсно сам вопрос - как? правильно, съездить с винтом 
что уже и сделал.. ГОПон просел на основной своей задаче. а инет.. не, ну честно, с 5мбит на внешку за глаза, если не качать чё попало терабайтами, и тут оптика вообще не при делах, любой адсл справляется, да какой там, даже 3г.
ессно возникает снова вопрос, нахрена понтовая оптика, какие то там циферки, весьма вкусные, если на практике эта бодяга тормознее обычного Ethernet, не выполняет своих функция, с точки зрения потребителя, и является, в данный момент, лишь маркетинговым разводом?
основная суть и прицел понятны, сеть и инет тут лишь составляющая. но всё равно, это бред, такие затраты, такие технологии и всё в опу.
ЗЫ и да, дело тут не в том, что я зажрался..  |
|
| |
|
|
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
|
|
| Shnur писал(а): |
LexxoID// затем что иначе в G(e)PON вообще нет смысла в плане маркетинга, т.е. с т.з. потребителя он менее удобен и хуже Ethernet
// ваши же продажники когда обзванивают юзеров и слышат об имеющемся подключении другого провайдера по Ethernet обещают в 10 раз большую скорость, теоретически это недобросовестная реклама (в случае ONT со 100мбит портами) |
Может всетаки нужно прочитать в данном случае мат часть и иметь рассуждения на должном уровне?Если пустится в такие рассуждения то уже и 4g в той ипостасти где этот стандарт следует использовать-уже себя не оправдывает.. абсолютно тупиковое и поверхностное рассуждение..Тоже самое можно рассуждать почему я купил очень дорогой телевизор а он не позволяет мне смотреть голографическое изображение..и тд.Мы сейчас говорим не о продажника да и не припомню что бы они говориличто продают гигабит скорости,хватит уже тут на уровне обывателя разговоры вести я прекрасно знаю что вы разбираетесь в предмете и ваши рассуждения иногда вызывают сомнения своей не прозрачностью..Зачем это нужно?Вы отлично знаете что скорость доступа в 1Гб именно в смысле трафика может быть тольок на аплинковом порту...И коммерческий блок я думаю не станет в большинстве своем городить ахинею
// конечного пользователя матчасть не интересует. и от ONT ECI (новая технология) он получает те же 100 мбит (а по факту около 40 из-за слабой производительности) что от Ethernet любого другого провайдера (по _старой_ технологии), аплинк не важен если оконечка плоха
// 3 года назад, если помните, массово порезали профили до 640/2048 с формулировкой "а зачем вам больше 2 мбит? o_O" вот ваша фраза про 100 мбит потом будет звучать примерно также |
|
| |
|
|
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
|
|
| Shnur писал(а): |
LexxoID
вам уже ответили =)
реально, с текущим раскладом это нифига не прогресс, тот же езернет, но с меньшими потерями в сложных условиях. а местами хуже, 30мбит исходящих - это не серьёзно. т.е. практических плюсов почти нет(относительно нормального Ethernet ), за то минусов хватает.
вопрос на засыпку. мне надо почти терабайт инфы передать в вычислительный центр, сегодня, собсно сам вопрос - как? правильно, съездить с винтом
что уже и сделал.. ГОПон просел на основной своей задаче. а инет.. не, ну честно, с 5мбит на внешку за глаза, если не качать чё попало терабайтами, и тут оптика вообще не при делах, любой адсл справляется, да какой там, даже 3г.
ессно возникает снова вопрос, нахрена понтовая оптика, какие то там циферки, весьма вкусные, если на практике эта бодяга тормознее обычного Ethernet, не выполняет своих функция, с точки зрения потребителя, и является, в данный момент, лишь маркетинговым разводом?
основная суть и прицел понятны, сеть и инет тут лишь составляющая. но всё равно, это бред, такие затраты, такие технологии и всё в опу.
ЗЫ и да, дело тут не в том, что я зажрался.. |
Уважаемый я понимаю ваше справедливое негодование по поводу того что технологии не успевают за полетом вашей мысли..Если не трудно откройте вики и ознакомтесь с технологией и реализацией,если трудно то не затевайте пожалуйста спор на ту тему где можно заблудится и не беритесь с легкостью рассуждать о том где вы ошибаетесь..Просто в силу того что очень занят в данный момент я не могу полноценно вести с вами беседуно надеюсь в ближайшее время буду свободен и мы продолжим наш разговор |
|
| |
|
|
Shnur
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
[LexxoID
ознакомился, точнее, освежил память.. динамического распределения полосы то на ГПОН нет оО
только на ГеПОН, у которой сама по себе эффективность низкая..
в итоге получается, что выше, грубого говоря, 90d/40up абонентам не светит, при дереве 32, а каналы в основном будут простаивать?
ЗЫ вам тоже не помешает ознакомиться/освежить  :
http://www.nsk.sibirtelecom.ru/?wdrive_gpon
как бы это.. ээ.. не хорошо получается. |
|
| |
|
|
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
|
|
| Shnur писал(а): |
[LexxoID
ознакомился, точнее, освежил память.. динамического распределения полосы то на ГПОН нет оО
только на ГеПОН, у которой сама по себе эффективность низкая..
в итоге получается, что выше, грубого говоря, 90d/40up абонентам не светит, при дереве 32, а каналы в основном будут простаивать?
ЗЫ вам тоже не помешает ознакомиться/освежить :
http://www.nsk.sibirtelecom.ru/?wdrive_gpon
как бы это.. ээ.. не хорошо получается. |
на оборудовании ECI равно как и на остальном оборудовании по технологии GPON GePON есть динамическое распредление полосы |
|
| |
|
|
Shnur
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
ладно, давайте пойдём с другой стороны, с практической потребителя =)
допустим у меня забито все 4 порта, в первый один стационарник, во второй вайфай точка доступа 11n, в третий ещё один стационарник мостом, в четвёртый тв приставка. представим, что это всё одновременно активно используется. пиковая ПС будет ~92мбит, или больше и на *каждую* дырку идёт до 100мбит, теоретически давая под 400(368)мбит?
сейчас официально заявлены скорости до 1гбит, а так же, что скорость к внутренним зонам: "ограничивается только используемой технологией широкополосного доступа".
на практике, конечному потребителю, вообще не понятно где этот 1гбит.
особенно не понятно что с исходящей скоростью =)
именно на ГПОН я более 36мбит у себя не видел. видел 60+ на ГеПОН и всё..
если есть динамическое распределение полосы в дереве, а так же если порты в терминале не зависимые и дают по 100мбит, в сумме 400, а не 100мбит порты с сумарной пропускной способностью 100, тогда понятно и вопросов больше не имею, решение верное и правильное(и то, заявления о "до 1гбит" остаются не уместными). а вот если как не крути в сумме только 100мбит, то  |
|
| |
|
|
nautilus_79
Форумчанин
 |
|
| Скорее в сумме 400, я тут пробывал 1-й порт запустил торрент и DC+, на 3-м и 4-м включил HD каналы, тормозов замечено не было. |
|
| |
|
|
Shnur
Продвинутый форумчанин
Предупреждений : 1
|
|
вот кстати, по исходящему.. сейчас с машины, подключенной мостом, торрент раздаётся, скорость отдачи до 9мб/с оО
мостом только сегодя подключил. спид тест по прежнему показывает 36 =)
так, что претензии по исходящему тоже снимаются(в рамках 100мбит портов), касяк где то на моей стороне =) или в терминале, который раком встаёт от такого..
вообще, надо что то типа фака сделать, с описанием всяких нюансов в т.ч. с ответом на вопрос "где мой гигабит?" 
// извините я опять влезу. если будет фак где будет написано "где мой гигабит? - гигабита типа на аплинке ... делится ... бла-бла-бла ... зависит от нагрузки .... дерево ..." то это будет плохо с т.з. упомянутого выше маркетинга
// такого фака быть не должно не в коем случае, "гигабит" - конкурентное преимущество |
|
| |
|
|
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
|
|
| Понаписали то) Согласен что в рекламном слогане всегда есть доля завышенных возможностей, либо кроется ошибка (вы почитайте что пишут сторонние операторы,вообще сказка) Иногда конечно сказывается незнание коммерческим блоком некоторых ньюансов,но это поправимо,будем старатся исправить данную ошибку.Возвращаясь к нашем разговору о скорости на upstream..На ECI нет ограничений на upstream тем более учитывая что отрабатывает функция DBA динамич распределение полосы с учетом малой загруженности дерева (еще далеко не все подключились),хватать должно на все и больше - за глаза,то что вы озвучили такие цифры в своем посте выше наводит меня на мысль о не совсем корректном измерении трафика вами..Ну да ладно информацию проверю и отпишу что ни будь на эту тему |
|
| |
|
|
dj viper
Форумчанин
 |
|
| у меня сейчас скорость приема/отдачи порядка 10 мб/сек, больше фокус не вывозит, когда разбирал забыл посмотреть что там за сеть отвечает. и проблем с переполнением НАТ нету) крутится несколько сайтов + ионгда торенты качаю. хотя вся схема через зад сделана. посмотрим чтобудет после того как новую прошивку зальют. а то возможно опять к схеме через зад вернусь. хотя если она еще и зальется ко мне))) |
|
| |
|
|
woddy
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
| Shnur писал(а): |
ессно возникает снова вопрос, нахрена понтовая оптика, какие то там циферки, весьма вкусные, если на практике эта бодяга тормознее обычного Ethernet, не выполняет своих функция, с точки зрения потребителя, и является, в данный момент, лишь маркетинговым разводом? |
они посмотрели в америке и решили у нас применить. но в америке все по другому. там АРПУ 90 долларов, потому гепон быстро окупается. а у нас АРПУ около 15 баксов (у СТК вобще ближе к 10), потому окупаемость за гранью разумного  |
|
| |
|
|
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
|
|
Сравнивать ETTH подобные технологии и GPON даже просто в цитате про понтовые цыферки, это улыбает..Получить тот пакет услуг которые предоставляют по гпону - используя кольца и хромые домовые коммутаторы ..ну это смех и грех..тут больше не чего сказать
ЗЫ пока у нас пон еще обкатывается,альтернативные операторы будут всячески мусолить рекламу про качественное предоставление HSI и богатое файло..Но это по сути временное явление, которое продлит какое то время умелый маркетинг.. на этом далеко не уедешь,это уже начинают понимать.. |
|
| |
|
|
woddy
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| LexxoID писал(а): |
| Сравнивать ETTH подобные технологии и GPON даже просто в цитате про понтовые цыферки, это улыбает..Получить тот пакет услуг которые предоставляют по гпону - используя кольца и хромые домовые коммутаторы ..ну это смех и грех..тут больше не чего сказать |
сотрудники СТК как обычно конструктивны 
если вы не в курсе топология кольцо надежнее чем топология звезда, по понятным причинам. но телефонистам это не понять
| LexxoID писал(а): |
| пока у нас пон еще обкатывается,альтернативные операторы будут всячески мусолить рекламу про качественное предоставление HSI и богатое файло |
перевожу: пока альтернативные операторы дают честные 100мбит Сибирьтелеком ставит опыты на абонентах впаривая глючные ЕСИшки, которые даже 60мбит не прокачивают. и платить альтернативному за доступ к файлУ.
но если смотреть чуть шире, то проблема не в технологии а СТК.
планы по переключению абонентов к "передовой технологии" сорваны в разы. и что самое важное, тенденции переломить не удалось, альтернатива перетягивает абонентов. к лету Сибирьтелеком потеряет первое место. |
|
| |
|
|
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
|
|
Уважаемый Woody зачем же так сразу обо всем говорить, вы бы разграничивали свой поток информации. Это очень хорошо что вы имеете какие то познания в построении топологии сети.Это успех.Только вот я не припомню что бы я говорил о том что наша сеть построена звездой o0.Ничего страшного нет в том что вы не знаете структуру нашей сети, да и зачем вам это. Опять же возвратимся к вашим знаниям, где вы почему то решили что топология изначально идет от сетей ПД а не ТФоП,я думаю каждый человек близкий к телекоммуникациям знает о некой структуре связности узлов которая идет изначально от телефонии, ну да ладно речь не об этом. Судя по вашим заявлениям да и репликам которых на этом ресурсе множество - вы очень сильный специалист, ну а как же иначе в НТК других не держат. Забавно. Я нисколько не удивляюсь над вашими словами о экспериментах над абонентами, вы и есть сотрудник одной из организаций о которых я сказал выше, тут все логично. По поводу 60 мегабит о которых тут не переставая, идет спор, вы хоть понимаете о чем собственно идет речь?) Еще скажу) вам как человеку, работающему в организации предоставляющей только доступ в Интернет и к файлообменнику трудно понять, что значит пакет услуг, вернее вы понимаете, но не хотите об этом слышать, это естественно. Я еще раз повторяю то, о чем сказал выше, людям нужен не только доступ в Интернет. Вы кроме этого ничего предоставить не можете. Вы вынудили меня говорить на прямую. Больше вступать в ненужные и совершенно не имеющие смысла споры с вами я не буду. Здесь форум для абонентов а не для сотрудников организаций предоставляющих доступ.Троллить можно на наге,там для этого есть все условия  |
|
| |
|
|
Sergey N
Форумчанин
|
|
В дополнение к словам о маркетинге и гигабите...
Был в офисе и взял буклетик по PON. В нем упорно напирают на 1ГБбит в дом и "в десятки раз быстрее конкурентов". Сканы:
 
Я конечно понимаю, что технология позволяет получить гигабит при одном активном абоненте на станционном терминале + более совершенном ОНТ, но ИМХО на практике это утопия.
К слову, некоторые ETTH провайдеры заявленные 100мбит на внутрисеть выдают исправно.
А так я лично доволен оптикой после ADSL. Хоть весь этот маркетинговый спам и пришлось фильтровать путем выяснения тех. подробностей работ PON и чтения форума, в итоге я получил услугу с более высокими потребительскими качествами, хоть и не соответствующую в полной мере радужной маркетинговой картинке. |
|
| |
|
|
LexxoID
Сотрудник НФ ОАО "Ростелеком"
|
|
| Sergey N писал(а): |
В дополнение к словам о маркетинге и гигабите...
Был в офисе и взял буклетик по PON. В нем упорно напирают на 1ГБбит в дом и "в десятки раз быстрее конкурентов". Сканы:
Я конечно понимаю, что технология позволяет получить гигабит при одном активном абоненте на станционном терминале + более совершенном ОНТ, но ИМХО на практике это утопия.
не соответствующую в полной мере радужной маркетинговой картинке. |
в чем то с вами соглашусь..по поводу буклетов в частности |
|
| |
|
|
woddy
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| LexxoID писал(а): |
| Только вот я не припомню что бы я говорил о том что наша сеть построена звездой o0.Ничего страшного нет в том что вы не знаете структуру нашей сети, да и зачем вам это. |
распределительная сеть гепона- звезда или дерево. другого не дано. и при обрыве оптики весь дом останется без связи.
| LexxoID писал(а): |
| Я еще раз повторяю то, о чем сказал выше, людям нужен не только доступ в Интернет. Вы кроме этого ничего предоставить не можете. |
*ржот*
и какие услуги не может предоставить НТК? иптв есть, телефония есть. иптв-приставок ежемесячно продаем больше чем Сибирьтелеком.
или вы скатились во вранье уровня ЭР-телекома?
| LexxoID писал(а): |
| Здесь форум для абонентов а не для сотрудников организаций предоставляющих доступ. |
напоминаю что форум сибирьтелекма находится по адресу http:// forum . es-nso . ru/ . прошу не путать. |
|
| |
|
|
Yaroslav_Nsk
Форумчанин
|
|
| woddy, ну хамить то тоже не хорошо. |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
