 Автор |
Сообщение |
noobas
Эксперт
 |
|
скачал несколько альбомов в хорошем качестве но треки в формате *.аре
пробовал много чем открыть... вообще никак =( |
|
 |
|
 |
Natol
Продвинутый форумчанин
 |
|
| Это не сложно. брём программу Easy CD-DA Extractor, открываем cue-файл и кроим его на отдельные трэки. Ещё можно это сделать с помощью аналогичной программы Advanced MP3 Converter, CUE Splitter тоже кроит и даже сшивает. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
Не режь никаким этим говном, используй только CUETools для нарезки в треки (опция зазоры в конце), если конвертишь из образа.
Ибо потом можно будет восстановить образ к исходному состоянию, а CUE Splitter всё запарывает. |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
| Цитата: |
Ибо потом можно будет восстановить образ к исходному состоянию |
ну это если надо будет восстанавливать. А мне вот еще и в FLAC приходится переконвертировать, чтоб на линуксе слушать, потому режу CUESplitter. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
CUETools конвертирует на лету во FLAC, APE, WAV, WV и работает со всеми этими форматами. Так же может править оффсеты на лету.
Так же имеет поддержу базы данных Accurate Rip и можно делать проверку и брутфорсить правильные значения.
В общем все выше названные проги просто отсасывают у CUETools. |
|
| |
|
|
Даймон
Полный ламер
 Предупреждений : 3
|
|
| ProFfeSsoRr,скажи честно,ты рельно на слух различаешь разницу между FLAC и МР3 высшего качества? |
|
| |
|
|
Wega
Гуру
 |
|
Даймон
Во-первых, надо спрашивать не "реально", а при двойном слепом тестировании - ABX, а во-вторых, даже если и не слышно, то можно сделать задел на будущее). |
|
| |
|
|
Vlad
Гуру
 Предупреждений : 4
|
|
| |
|
|
Даймон
Полный ламер
Предупреждений : 3
|
|
| Vlad писал(а): |
| на lynx two и проф. студийных мониторах [по 10K$ за штуку] запросто |
вот я о чем и говорю..врядли тут форумцы ипользуют студийное оборудование..
Сплошная понторезка.. |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| На тяжелой музыке на Audigy 4 + ASIO + Beyerdinamics DT231 слышу, на трансе и т.п. - нет. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
Я тоже слышу, но она мизерная. Качаю просто потому, что это точные копии CD и позволяет как инет канал, так и винт.
И всёравно настоятельно советую для нарезки и сборки исользовать CUETools - функционал очень хороший. |
|
| |
|
|
noobas
Эксперт
|
|
Shub-Niggurath
не смог открыть... =(
сказал что тип файла не поддерживается =(
походу придется так слушать...Последний раз редактировалось: noobas (Пн 8-12-08 : 19-59), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
Wega
Гуру
|
|
ProFfeSsoRr, Shub-Niggurath
Нифига вы не слышите 
lossless -> wav
lossless -> mp3_320 -> wav
WinABX, лог сюда и ссылки на оба wav
А то я когда битрейт в проигрывателе вижу, тоже слышу)), а в WinABX - практически нет. |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
А я сранивал просто - засунул раммштайин в мп3, и в лосслесс в плейлист, включил шафл и послушал. Отмечал по счету какие понравились. Потом нажимаешь "Назад" и смотришь, какие треки играли, в лосслесс или в мп3. Минус - винамп 5-7 последних запоминает, а не все, так что опыт повторялся несколько раз.
Ну и да, жесткий диск и интернет мне позволяют качать лосслесс, это тоже фактор. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
noobas
У тебя старая версия, используй новую.
| Wega писал(а): |
| WinABX, лог сюда и ссылки на оба wav |
Потом попробую как нибудь
Вообще я на плеере сравнивал, там ABX не поюзаешь...
WinABX v0.42 test report
12/08/2008 19:20:24
A file: E:\v0.wav
B file: E:\wav.wav
Start position 00:00.0, end position 04:12.6
19:22:21 1/1 p=50.0%
19:23:25 2/2 p=25.0%
19:24:37 reset
19:24:50 0/1 p=100.0%
19:25:24 1/2 p=75.0%
19:25:50 2/3 p=50.0%
19:26:24 3/4 p=31.2%
19:26:58 4/5 p=18.8%
19:27:11 5/6 p=10.9%
19:27:42 6/7 p=6.2%
19:28:04 6/8 p=14.5%
19:28:58 6/9 p=25.4%
19:30:14 7/10 p=17.2%
На этом треке я вообще разницы не слышал никакой.
Сравнивал lossless и lame 3.98 -V0 -vbr--new |
|
| |
|
|
Vlad
Гуру
Предупреждений : 4
|
|
| сэмплы выложи |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
А смысл? они 80 мегов весят, заливать не охота
Ладно, поставил заливать, может кто попробует и выложит 100% результат.
Только желательно систему указывать, на которой прослушивается.
Но я не сдамся!
Завтра ещё раз попробую пройти тест, когда никого дома не будет, влуплю по громче. Сейчс очень тихо слушал.
Кстати ,я проводил ещё один тест.
То же самое писал на болванку и слушали на стационарном плеере и т.д., только я знал, какой трек mp3 а какой lossless.
3 человека принимали участие, 2 сказали, что lossless играет лучше, а один, что mp3 лучше.
А вот и ссылка:
http://file.sibnet.ru/get/file/?id=501381
параметры кодера я уже указал. |
|
| |
|
|
Vlad
Гуру
Предупреждений : 4
|
|
на первых 10 секундах своего сэмпла.
| Цитата: |
WinABX v0.42 test report
12/08/2008 19:55:27
A file: O:\55\lossless.wav
B file: O:\55\mp3.wav
19:55:41 reset
Start position 00:00.0, end position 04:27.3
19:59:51 1/1 p=50.0%
20:00:04 1/2 p=75.0%
20:00:17 1/3 p=87.5%
20:00:31 1/4 p=93.8%
20:00:46 2/5 p=81.2%
20:01:01 2/6 p=89.1%
20:01:15 3/7 p=77.3%
20:01:31 3/8 p=85.5%
20:01:45 3/9 p=91.0%
20:01:58 4/10 p=82.8%
20:02:13 5/11 p=72.6%
20:02:27 6/12 p=61.3%
20:02:41 6/13 p=70.9% |
хитрая прога, может одно и то же несколько раз подсунуть. но разница на слух - есть. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
Если разница есть, то процент будет 100, и никак иначе.
Если процент меньше, то разница незначительна
Если разница значительна, ошибиться невозможно.
Например я точно не ошибусь, сравнивая V0 и 128К
В общем моё мнение простое - разница не стоит затрат. 
Ведь нельзя же ошибиться, отличая квадрат от треугольника?
Тут конечно поправка, что у меня не супер система, а всего лишь Audigy 4, и подключенная по аналогу микросистема yamaha E-400
Может быть когда нибудь прикуплю акусттику за 5 тыщ баксов и будет разница слышна |
|
| |
|
|
Vlad
Гуру
Предупреждений : 4
|
|
мы сравниваем lossless и lame -insane..
заметная разница слышна в самом начале, потом все звучит одинаково |
|
| |
|
|
|
