 Автор |
Сообщение |
Shub-Niggurath
Geek
 Предупреждений : 4
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| нафиг не нужна 7 |
Правильно, ставьте все 8, где мало того, что куча багов вроде насилования жёсткого диска, дак ещё и как всегда сломали обратную совместимость с целой кучей разного оборудования. А ещё ублюдочный костыльный расточительный интерфейс для планшетов. Всё новое - лучшее! Это АКСИОМА. Виндовс менять необходимо каждый год!  |
|
 |
|
 |
ProFfeSsoRr
Гуру
 |
|
| Цитата: |
дак ещё и как всегда сломали обратную совместимость с целой кучей разного оборудования |
которого если у тебя нет - то какая нафиг разница? А если есть - ну грусть-печаль, че. надо было успеть обновиться до 17го декабря  |
|
| |
|
|
HunT
Гуру
 Предупреждений : 3
|
|
Где находится windows boot manager? Гуглил - не нашел
| IMG_1274.JPG |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
1.34 MB |
| Просмотрено: |
138 раз(а) |
|
| IMG_1272.JPG |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
1.58 MB |
| Просмотрено: |
116 раз(а) |
|
| IMG_1273.JPG |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
1.47 MB |
| Просмотрено: |
139 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
avarking
Эксперт
 Предупреждений : 1
|
|
HunT
и не найдешь) у тебя старый биос.
фича Windows Boot Manager есть в современных UEFI-материнках. |
|
| |
|
|
HunT
Гуру
Предупреждений : 3
|
|
В чем же тогда может быть проблема?  |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Цитата: |
даже 720р видео с ютуба |
он может на любом железе тормозить
У тебя видимо Fast boot какой-нить включен, и просто не инициализируются никакие девайсы кроме системного винта, посмотри внимательно - этот пункт или прям называется "Не инициализировать USB для ускорения загрузки", че-то такое, или просто кратко Fast boot.
P.S. Ну при загрузке винды у тебя ж секунд 30 есть, пока винда ждет от тебя нажатия Enter для запуска начала установки, вот и воткни в это время SSD и потом жми Enter  |
|
| |
|
|
avarking
Эксперт
Предупреждений : 1
|
|
| HunT писал(а): |
| комп никак не хочет выходить в биос, сколько не жму del все равно начинает грузить ось. |
довольно странный глюк) я с таким тоже сталкивался, но дело было в видеокарте - случайно подключил HDMI-кабель монитора ко встроенной видеокарте вместо дискретной GTX770. хоть убей, не мог попасть в UEFI и при включении сразу загружалась ОСЬ. как назло на встроенную карту Intel HD4000 уже стояли дрова, поэтому никакого подвоха вроде кривого разрешения или установки новых устройств не заметил. только когда запустил игрушки все стало ясно)) подключил HDMI обратно на дискретную и проблема с заходом в биос решилась. но повторюсь, это явно не ваш случай)
| HunT писал(а): |
| В биосе выставил флешку с хп первой в приорити, сохранил, выключил комп, воткнул ssd и попытался запустить установку, однако комп игнорирует флешку и все равно грузит восьмерку |
не знаю, влияет ли очередность подключения SATA-дисков на приоритет по умолчанию, но попробуйте воткнуть харды в первые порты (SATA0-SATA1) материнской платы, а ссд в последний SATA-порт. |
|
| |
|
|
HunT
Гуру
Предупреждений : 3
|
|
| avarking писал(а): |
| попробуйте воткнуть харды в первые порты (SATA0-SATA1) материнской платы, а ссд в последний SATA-порт |
Сделал, заработало. Спасибо! 
Обе винды установились, не скажу что без проблем, но результат есть |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
 |
|
| nethello писал(а): |
| Поэтому лучше брать как минимум 128, а в идеале 256. |
Вот интересный вопрос: сколько кому актуально ёмкости SSD?
Я-то себе поставил Самса на 256Гб, но системный раздел всего 36Гб, а всё остальное на обычных HDD.
120-128, вроде, нормально должно хватать под систему и небольшой запас по ячейкам для надёжности.
Хочу взять посравнивать несколько актуальных, а то в обзорах всё огромные норовят тестировать 480-960 Гб 
И по тем данным не видно реальной картины ассортимента (а циферки в характеристиках - не очень натуральны! Вот Самсунг в тестах оказался медленней на 20 Мб по чтению и записи от обзорных...). |
|
| |
|
|
Kivin248
Гуру
|
|
| ATX555 писал(а): |
| nethello писал(а): |
| Поэтому лучше брать как минимум 128, а в идеале 256. |
Вот интересный вопрос: сколько кому актуально ёмкости SSD?
|
В принципе, ответов 2 (возможно, больше, из-за ответвлений):
1. Геймеры, на "модных" компах, играющих на высших (ультра) настройках, где на переходе на новый уровень (локацию) идет подгрузка текструр, данных и т.п.
В играх актуально (субъективно), не так тормозит...
2. Работа с видео, возможно программирование, где крутится большой объем подгружаемых данных....
Единственное ограничение - (и в том, и в другом случае) - для работы использовать только одно (макс.2) приложения (игры)...
не копить, не захламлять SSD... (поиграл - удалил (сохранив сейвы),и т.п.)
в этом случае хватить и 128 за глаза...
P.S. ОС грузится быстро, да (раз так в 4-6 быстрее, чем с HD), но
SSD нужно юзать действительно для приложений...
Поскольку профи и так знают, как ими пользоваться,
остается только один сегмент - геймеры... |
|
| |
|
|
ProFfeSsoRr
Гуру
|
|
| Цитата: |
Я-то себе поставил Самса на 256Гб, но системный раздел всего 36Гб, а всё остальное на обычных HDD. |
эээ, ты от всего SSD 36Гб используешь что ли? oO
| Цитата: |
а то в обзорах всё огромные норовят тестировать 480-960 Гб |
ибо они чуть быстрее обычно и потому производители их на тест дают  Мне под игры долгое время хватало одного на 128Гб (линукс 13Гб, остальной объем - винда с игрушками), но игры толстеют - взял еще второй дешевый SSD на 128, когда случай подвернулся. Надеюсь на ближайшие пару лет этого объема хватит
В общем - домой чтобы не заморачиваться 256Гб самое то, и если б доллар не скакнул - сейчас по умолчанию б такие и продавали всем домой в компы, а так снова по 128 все покупают Ну а еще больший объем - под какие-то профессиональные задачи, для работы в общем. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| ты от всего SSD 36Гб используешь что ли? oO |
Пока да. На HDD системный раздел в 32Гб влазил (со времён ХР осталось), но 7-ка поболе отжирает и часть на D: ставил.
Сейчас этот D: с HDD потихоньку разгребаю, выбирая, что перенести на SSD.
| ProFfeSsoRr писал(а): |
| но игры толстеют - взял еще второй дешевый SSD на 128, когда случай подвернулся. |
Вот разве что под игры и нужны объёмы SSD, чтоб уровни и пр. подгружались.
У меня игры 2-3 времён 6-10 летней давности, когда с ребёнком по сети игрались, и офисные проги и редакторы тоже старых версий, когда не так сильно распухшие были.
Но даже если использовать всё самых последних версий, то в 120Гб легко встанет (не считая игр, т.к. их может быть - тьма!). |
|
| |
|
|
ViPER
Гуру
 |
|
| для одной ГТА 5 нужен отдельный ссд) |
|
| |
|
|
A7
Гуру
 |
|
| ViPER писал(а): |
| для одной ГТА 5 нужен отдельный ссд) |
Да не сказал бы, у меня на обычном винте установлена - тормозов не заметил. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
Нужен, нужен, без ссд лаги страшные  |
|
| |
|
|
nethello
Гуру
 |
|
| Можно создать виртуальный жесткий диск в оперативной памяти (если её много) - RAM-диск. Тоже скорость офигенная будет и без насилия над HDD. |
|
| |
|
|
Shub-Niggurath
Geek
Предупреждений : 4
|
|
| 1buba писал(а): |
| сразу бы откусывала кучу памяти |
2.5 - 3 Гига на ПК потрбляет при работе. |
|
| |
|
|
ViPER
Гуру
|
|
| A7 писал(а): |
| Да не сказал бы, у меня на обычном винте установлена - тормозов не заметил. |
суть о том, что 'игры ставить на SSD', учитывая размер, сколько нужно GTA, для нее может потребоваться отдельный диск.
У меня вообще она на внешнем HDD играется через USB 2.0 и норм. |
|
| |
|
|
ATX555
Гуру
|
|
Протестил SSD-шники.
В тех тестах что используют в обзорах прока мало, т.к. показывают циферки очень далёкие от реальности, да и тестируют SSD пустыми (без данных), что вносит в некоторые результаты большие погрешности.
Вот пара Samsung 850 Pro 256Gb (слева) и Sandisk Ultra II 120Gb (справа):
Тест SSD с пустыми разделами, Сандиск меньшего объёма почти соответствует скоростному Самсунгу.
Тест разделов SSD по 82Гб, занятых файлом в 80Гб, тоже близко
Но отличие в том, что когда заливались эти 80Гб, то Самс так и держал линейную скорость записи в районе 450Мб/сек, а Сандиск просел до 163х. А тест нам намерил 468
Сандиски практически мгновенно Тримают разделы, доступные винде, если ОС поддерживает. В неразмеченной области я не дождался "уборки", но проседание небольшое по линейной скорости ~25 Мб/сек.
Винда (7-ка) общается блоками по 4к в основном, и тут данные Кристал Марк, что приводятся на запись почти точно совпадают со значениями чтения HD Tune блоками по 4к - кривыя пляшут в среднем около 62 и 46 Мб/сек соответственно на участках, прописанных несжимаемыми данными (максимально медленно читаемые данные для любого контроллера).
Как и чем подтвердить запись мелкими блоками - не знаю, т.к. HD Tune вылетает на записи блоками, меньше 64К (такими общалась ХР-шка, когда писалась прога).
Кстати, Самс или слабо проседает на записанных участках, или его контроллер не ускоряет пустоту (нули), но всё-равно быстрее при этом.
А Сандиски в тестах ускоряются на пустом месте.
Вот SanDisk X110-128Gb: на пустых участках скорость выше, на записанных несжимаемыми файлами - ниже ~ 30 Мб/сек. (та самая реальная скорость линейного чтения, а в характеристики указывают даже выше, чем скорость чтения пустого места - 550 Мб/сек )
| HDTune_SanDisk_X110-128G_R8M_03pw.png |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
31.72 KB |
| Просмотрено: |
111 раз(а) |
|
|
|
| |
|
|
janvor
Продвинутый форумчанин
|
|
ATX555
К самсунгам есть прога что бы подстроить под себя,не пробовали?Посмотрите,может будет интересно. |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
