Убунту - что это?

[Алексей Н]

Вот, товарищь сильно рекомендует посмотреть. Типа, попробуешь - про все забудешь. А все что я помню - это винда.
Стоит ли заморачиваться, как думаете? Юниксами-линуксами-полуосями не увлекался, отношение чисто потребительское. Но товарисч меня знает, зря советовать не будет... Вот и не знаю, пробовать-непробовать...

[Andron_]

фтопку.... особенно, если не знаешь, зачем оно надо...
блинуксы мона юзать только если вагон свободного времени есть.

[k0stE]

[Richard Ferlow]

LLIaMaH
А зря )

[woddy]

Richard Ferlow
а как я 5 лет живу? 2 компа и ни одного вируса. что я не так делаю?

[Richard Ferlow]

woddy
Ну, во первых, если ты один за компом, то возможно.
Во вторых, если у тебя антивируса нет, то не обязательно что нет вирусов

[ProFfeSsoRr]

Алексей Н Если Линукс интересно поизучать - то можешь начинать с Убунты как раз. А линукс для всего, кроме игр. Ну, еще те, кто с медиа профессионально работают, не все смогут перестроится. Но это уже дело привычки.

[Алексей Н]

[dris]

Каэш стоит поставить. Разобратся как работает. Наверняка понравится больше. Ведь когда-то и мы разбирались как работает винда
Прог хоть отбавляй, игр тоже предостаточно. Плюс эмуляторы. Работает всё быстро. Куча всяких украшательств типа берила. Ещё бесплатный репозитарий на 1нск
Если бы у меня был винт свободный, то я б сейчас не сидел уже на винде.

[DrozD]

Ubuntu — один из самых популярных дистрибутивов GNU/Linux. Ориентирован на простоту использования (всё должно «просто работать») и имеет чёткий график релизов (каждые шесть месяцев). Создан в духе Debian и основан на нём. Спонсирует создание Ubuntu Canonical Ltd., основанная бизнесменом из ЮАР Марком Шаттлвортом.

А вообще в Ubuntu в отличии от обычных многодисковых дистрибов Линуксов, все на одном диске и нет лишних метаний чего еще понаставить. Разработчики уже приняли за вас решение чего понаставить. Нужно только выбрать язык инсталляции, а софт для всех направлений установится сам. "Вы только нажимаете кнопку пуск, все остальное мы сделаем за вас". Ну и надо учитывать, что такой инсталлятор предполагает установку Десктоп системы, не серверной платформы.

[Andron_]

стоит отметить некоторую корявость софта под линуксы, в силу бесплатности обоих...

[ProFfeSsoRr]

Andron_ под виндами тоже корявостей хоть отбавляй, увы

Ставь себе и изучай. Как говорится, кури man! )

[Andron_]

ProFfeSsoRr
увы, нет. Коммерческие продукты под Win разительно отличаются от бесплатных "аналогов" под Линукс.

[Andron_]

вообще, я, конечно, хотел сказать "убогость" вместо "корявость", но сдерживал себя.

[Алексей Н]

Надо попробовать, ради интереса. Спасибо.

[ProFfeSsoRr]

Andron_ Кому что надо. Тут спор из разряда "моя крассная порше лучше твоей черной феррари". Суть - оба спорткары, просто кому что по душе и по знаниям/необходимости

[Andron_]

ProFfeSsoRr
сравнение ОпэнОфиса и мелкомягкого офиса - сравнение из разряда (_)(_) с пальуем

[DrozD]

Andron_

интересное суждение
поставил сегодня для пробы, пока вижу одно слабое звено, аналог Power Pointa слабоват. А в остальном, вполне.

Давай по пунктам, что не устроило, так будет "по взрослому"

[Andron_]

DrozD
1. Откровенно никакой интерфейс времен Вин 95.
2. Лист не по центру.
3. Гораздо меньше полезняшек и наворотов.
4. Проблемы с форматированием рисунков, формул.

и просто, самый огромный минус - НЕУДОБНО.


я уже неоднокртано это говорил, похоже еще раз придется... я не видел бесплатного серьезного софта, создатели которого заморачивались бы над юзабельностью интерфейса.


ЗЫ. если с офисом ХП ОО еще может пытаться тягаться в базовых функциях, то его сравнение с Офисом 2007 совсем грустное.
Офис 2007 - тот софт, в котором _хочется_ работать.

ЗЗЫ. я кроме Ворда практически ничего не использую.

[Houl]

Andron_
смотрю откровенно мало с работали с опен офисом

1) интерфейс..... хм.. странно вроде он на офис хп и 2003 смахивает, да даже если и 95 года... стандартный интерфейс все на месте не мешает работать (я вот горчими клавишами люблю работать)

2) что-то не замечал, а хотя может быть но что-то тоже не мешало (скорее не обрщал внимание)

3) в чем эти рюшечки должны заключаться???? хотя нет есть полезная фитча - экспорт в пдф (чего так в мелкософтском офисе не хватает)

4) тоже смотря как смотреть.... я в 2003 тоже долго рисунки форматировал из преобразованного пдф (мягко говоря матюгался). вот с чем чем, а с формулами проблем не наблюдал (единственный косяк это изменение размера, но легко решаем)

хм.... а вот на счет опен, хп и 2007 ты сильно ошибаешься. в стандартных (часто используемых функциях) функциях они уже давным давно сравнялись. остались только узко направленные.

для примера: удивительно но редактор электронных таблиц опен офиса знает больше формул чем у 2007

да и можно было бы узанть что такого полезного завесзли в 2007 помимо нового интерфейса (на мой взгляд спорного) нет я слышал читал но все это реллизуемо и в других редакторах (да и большенство не будет эти функции использовать)

а теперь немного о приимуществах (для меня основные) опен офиса:
1) бесплатен - на всякий случай вдруг органы нагрянут
2) редактор формул - упрощенная версия LaTex, для тех кто не в лодке, лучшее что есть для набора формул для курсовиков и дипломов)
3) запоминание часто использующихся фраз - для тех кто набирает технический текст просто рай - работа ускоряется раза 1.5-2 и больше
4) экспорт в пдф
5) поддержка нового формата файла open document (вроде так), на будущее

ну и пара недостатков:
1) ТОРМОЗИТ............................. Хотя... в версии 2.2.0 быстрее стало
2) плохо понимает формат ворда (не критично)
3) иногда сильно глючит... но тоже не критично