 Автор |
Сообщение |
AntiOFF
Продвинутый форумчанин
 |
|
| Да это было известно. Иди выше стоящий суд. Или сразу шли документы в медународный суд по правам человека. |
|
 |
|
 |
profi2307
Гуру
 |
|
| Насколько я знаю, гражданин России имеет право обращаться в суд за пределами своей страны только если он исчерпал все возможности на правосудие в своей стране. У нас же процедура стандартная, нужно пройти 3 уровня пида*астов: районный суд, кассационный и надзорную инстанцию, и тогда только твою жалобу возможно рассмотрят ЛЮДИ а не местные убл*дки. |
|
| |
|
|
Epsilon
Гуру
 |
|
Возможно уже областной суд рассмотрит твоё дело правильно.
Был положительный опыт.
+
Дело было не про компы. |
|
| |
|
|
kursor
Гуру
 |
|
Вот некоторые уточнения по твоей проблеме. Не уверен, что тебе это поможет, но всё же...
| Цитата: |
СФ уточнил порядок изъятия ноутбуков при расследовании уголовных дел
контекст
РАПСИ - судебно-правовой портал Группы сайтов РИА Новости >>
Добавить комментарий
16:01 18/07/2012
МОСКВА, 18 июл - РИА Новости. Совет Федерации одобрил в среду президентский закон, уточняющий порядок изъятия электронных носителей информации в ходе расследования уголовных дел, особенно экономической направленности, а также определяющий порядок возврата и копирования содержащейся на них информации.
Под электронными носителями подразумеваются, в частности, системные блоки, серверы, ноутбуки и карты памяти.
Согласно закону, электронные носители информации и документы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, должны возвращаться владельцам после следственных действий в разумный срок.
Если информация с электронных носителей необходима в качестве доказательства, она - во избежание сложностей в работе хозяйствующего субъекта - может быть скопирована по ходатайству владельца. При этом копирование должно проводиться с участием законного владельца изъятых электронных носителей или его представителя в присутствии понятых. При копировании должна быть исключена любая возможность утраты или изменения этой информации.
При этом закон не допускает копирования, если оно может воспрепятствовать расследованию преступления.
Закон призван обеспечить дополнительную защиту прав предпринимателей и решить задачу продолжения работы хозяйствующих субъектов в случае изъятия электронных носителей информации в ходе расследования уголовных дел. |
http://www.ria.ru/society/20120718/702708372.html |
|
| |
|
|
alexcom
Медвед-шатун
 Предупреждений : 2
|
|
| kursor писал(а): |
| олжны возвращаться владельцам после следственных действий в разумный срок. |
раз цифра не написана, то 3 года тоже вполне разумный срок  |
|
| |
|
|
kursor
Гуру
|
|
| alexcom писал(а): |
| раз цифра не написана, то 3 года тоже вполне разумный срок |
Согласен. |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
kursor
Это именно тот законопроект который я жду и проверяю эту страницу:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=20801-6&02
каждый день. Но чем дальше тем меньше и меньше в него верю. Зассанцы в Государственной Думе сначала справедливо возмутились формулировкой об запрете копирования информации если это воспрепятствует расследованию, так как углядели (надо же  ) в этом перспективу к злоупотреблениям. Но ко второму чтению не чего не поменяли в законопроекте. Убежден, Медведев, так показательно шарящий в компах и внесший будучи Президентом такой законопроект с такой формулировкой - высочайшей пробы МУДАК (дайте мне предупреждение, от этого мнения все равно не отрекусь)
И эти (там кажись более 340 человек проголосовало) думцы тоже хороши, сначала тявкали а потом приняли как есть. И еще про разумный срок в соответствии с 6.1 УПК РФ, ну действительно идиоты...
Да двумя руками следователи и суды держат УПК на этой статье и вытирают зад ею. Думаю не только 3 года, и вечность будет разумным сроком. даже когда все эти упыри подохнут, все еще будет разумно удерживать...
Если у нас Президент вносит такие "законопроекты" - храни нас Господи!!!
=====
http://www.pfo.ru/?id=44580
Вот ирония судьбы!!!
А на следующий день ко мне пришли эти ....
Осталось меньше месяца и будет год, но идея так и не обрела четкость, власть держащие ублюдки!!! |
|
| |
|
|
kursor
Гуру
|
|
| profi2307 писал(а): |
| Если у нас Президент вносит такие "законопроекты" - храни нас Господи!!! |
Сами позволяем так относиться к себе, что тут поделать?
Остается надеяться, что хоть внуки наши вытравят в себе раболепие. Аминь! |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
| kursor писал(а): |
| Сами позволяем так относиться к себе |
Не вступлю в дискуссию относительно данного утверждения....
А давайте просто, вот так отрешенно подумаем, а почему не придет на место главы государства человек, который бы вносил и принимал законопроекты и законы, вникая бы в которые простой обыватель, но тем не менее понимающий конкретную тему (ну вот как сейчас про компьютеры), говорил бы себе:"Слушай! Ну надо же! А ведь у нас Президент с головой!!! Смотри какой хитрый приняли закон, и не нашим и не вашим а просто блят* - СПРАВЕДЛИВО!!! И давайте за него выпьем, потому как он что не изменение в законодательстве, так все не в бровь а в глаз!!!
Такой человек может прийти, но он не приходит. Одни узколобые дибилы. Вот сидит он в телевизоре и с такой серьезной мордой глядя в депутатов говорит что депутаты должны работать эффективно, что террористы должны быть уничтожены.
Да какого дьявола это говорить то?
Да что ты дурак там строжишься нам в телевизор?
Это все как Божий день всем известно, это БЫТЬ ДОЛЖНО ВСЕГДА а не видеть нам твою морду эти слова произносящую надо!!!
--------------------
может память меня подводит, но боюсь смогу утверждать что вот помню из истории как нам ее в школе/техникуме преподавали, и говорит учитель про какого нить царя, про закон им озвученный и ты думаешь"Ну надо же! Как логично! Как продумано! Как неожиданно и верно подмечено"
А эти?
ну нет хороших и цензурных слов... |
|
| |
|
|
Wizenya
Гуру
 |
|
| Тебя посодют, а ты не воруй (с). |
|
| |
|
|
alexcom
Медвед-шатун
Предупреждений : 2
|
|
| profi2307 писал(а): |
| высочайшей пробы МУДАК (дайте мне предупреждение, от этого мнения все равно не отрекусь) |
сейчас есть статья за клевету |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
статья и клевета будут или нет, а человек в этом качестве уже состоялся и с этим к сожалению не чего не поделать, народ знает  |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
Парни! Скоро суд, буквально до 25 августа 2012 года, в октябрьском суде на Тургенева 221.
Нужен Специалист с дипломом в защиту 
oktiabrsky.nsk.sudrf.ru
Задача: в судебном заседании задать нужные вопросы эксперту. Врать не где не надо. Главная цель, понятными словами расширить понимание судьи в части возможностей компьютерных технологий и Интернета и не позволить эксперту и прокурору стороны обвинения сузить эти возможности в угоду следствия.
Следствие собрало мало доказательств, а прямых - ни одного. Но прошел год - срок для расследования дел такого рода - ПРЕДЕЛЬНЫЙ, теперь их задача с умными лицами доказать в суде что то что они нарыли - есть безоговорочные доказательства моей вины.
Если отвлечься, я тут подумал, получается процессуальный парадокс:
Следователь не понимает в компьютерах и отдает их эксперту и задает интересующие его вопросы. И вот оно главное НО!!!
ЕСЛИ ОН НЕ ПОНИМАЕТ В КОМПЬЮТЕРАХ ТО КАКИЕ ВОПРОСЫ ОН МОЖЕТ ЗАДАТЬ???
Только вопросы в пределах своего понимания и не больше.
Какие распоряжения при изъятии он может дать? Только то что он считает нужным сделать. Но он не понимает весь механизм и упускает те детали которые при разумении можно превратить в большее доказательство чем 11 изъятых жестких дисков в 7 компах.
Глобально, следствию нужно не отсылать компы на экспертизу эксперту а втягивать эксперта в процесс расследования, и тогда, эксперт понимающий что к чему может направить следствие по пути РАССЛЕДОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а не делать жалких попыток помощи следователю пытаться расследовать компьютерное преступление в аналогии расследования краж, грабежа, хулиганства и убийств. Ведь комп. технологии это разительно другая сфера.
Сейчас как, следователь задал вопросы - эксперт ответил.
И эксперту глубоко пох, что истина где то рядом, ведь не он следователь, он как эксперт завален и ему возможно ПРОСТО НЕ КОГДА В ДРУГОМ НАПРАВЛЕНИИ ДУМАТЬ. А следователю ума не хватает задать нужные вопросы... |
|
| |
|
|
sog
Гуру
 |
|
выступал экпертом в суде больше 10 лет назад  мой начальник был кое-что должен одному кадру. а кадр это купил своему сынку оболтусу комп и модем (тогда только появились). и этот оболтус вылез на каких-то занзибарских проституток. его мама (ипанутая на всю голову, работала дохтуром) бегала по судам доказывая, что это не он, а в подъезд принесли бук и с модемом подключились к линии. в общем (при участи нач.) , моя роль заключалась в определении возможности стороннего подключения. как порядочный человек, зашел в подъезд, глянул на сопли. сказал, что подключиться было возможно. юристка стк (не помню, чья родственница) сказала, что там высокое напряжение и убить может. не помню, что ответил, подобную ахинею, вроде. судья была злая, как собака. эта мамаша, видать, сильно доставала ее. а так всем было пох. даже и не интересно было, чем дело закончилось |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
sog
Тут типа так же только без проституток, ну то есть не настолько же весело только
Открытый вай фай по обоим адресам и интересные для следствия файлы на диске.
Объяснить возможность стороннего подключения либо удаленного к тем ипам на которые давит так что аж лобки посинели - следствие.
Объяснить появление файлов на диске если я их туда не приносил.
Объяснить возможность запуска программы взлома удаленно.
Еще в голове появилась такая идейка.
Эксперт то при экспертизе проверил что в биосе и в Винде время было актуально, и соответственно в их версии папка с интересными следствию файлами созданная на следующий день после взлома - подтверждающая позицию обвинения.
НО!!!
Следователь не спрашивал а эксперт не установил,
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО В МОМЕНТ СОЗДАНИЯ ЭТОЙ ПАПКИ В РЕАЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ТА ДАТА И ТО ВРЕМЯ ЧТО УКАЗАНО В СВОЙСТВАХ ПАПКИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО ЧТО ВРЕМЯ БИОС И ВИНДЫ ЗА ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ НЕ МЕНЯЛОСЬ?
Или это хня? |
|
| |
|
|
davinhi
Форумчанин
 |
|
Или это хня?
вы сами ответили на свои вопросы |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
davinhi
Может Вы лучше подскажите свой вопрос которым можно посадить сторону обвинения в лужу? все хней называть то легко |
|
| |
|
|
davinhi
Форумчанин
|
|
вы действительно верите что вас или вашего адвоката будут слушать?
чтобы пригласить технаря(которого вы вряд ли найдёте-надо получить разрешение судьи)
круг замкнулся
признавайте вину
соглашайтесь на закрытое заседание
--------------------------------------------------
приговор-минимум штраф
максимум-условняк
----------------------------------------
Dura lex, sed lex
 |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
В случае, если следователь не допустит специалиста в дело, не приобщит его заключение, такая возможность представится для защиты в ходе судебного заседания. Тем более, что в соответствии со ст. 271 УПК РФ «Заявление и разрешение ходатайств», суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
http://www.zakonrf.info/upk/271/
| davinhi писал(а): |
признавайте вину
соглашайтесь на закрытое заседание |
*уй!!!
P.S.
Ковалевский! Может хватит а, дурака то валять!?!?
 |
|
| |
|
|
profi2307
Гуру
|
|
Ну что господа, год прошел как возбуждено уголовное дело, больше года как у потерпевшей обнаружилась проблема и через 5 дней год как у меня изъяли и не возвращают имущество.
Скажите как же их зовут:
ПИ..
па ра па па пам
ДА
па ра па па пам
РА
па ра па па пам
** |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
