| Может ли задержка хотя бы одного человека в плену или в заложниках служить поводом к началу войны? |
| Да |
|
57% |
[ 29 ] |
| Нет |
|
42% |
[ 21 ] |
|
| Всего голосов : 50 |
|
 Автор |
Сообщение |
palezhaikin
Эксперт
 |
|
Alex_Bor
Оно скатилось уже тогда, когда государство одушевли. Что в принципе невозможно в данной плоскости вопроса. |
|
 |
|
 |
†ORC†
Адский Черепок
 |
|
Ну а если спасут этого гражданина из плена, в целости и сохранности, то зачем войну? Разве это улучшит репутацию страны которая за своего гражданина войну начала? По моему нет. Ее посчитают агрессором и будут сторонится, а те кто в плен возьмут отмажутся тем, что это все террористы и они не имеют к этому дела.
| Цитата: |
Согласись, как-то неуютно сознавать себя простым человеком (не чиновником, не военным) в чужой стране, когда ты точно знаешь, что, если что случится, то ты нафиг никому не нужен. Государство для богатых, чиновников и военных, а простые граждане сосут лапу? Ведь всегда прятно сознавать, что, пусть ты сейчас и валяешься в крысиной яме и тебя морят голодом, но что тебя ищут, что тебя освободят, а, если тебя убьют, то за тебя отомстят. Одно это уже способно поднять престиж твоего государства в твоих глазах до больших высот. А всякие боевики и террористы будут знать, что граждан твоего государства вот так вот захватывать не стоит - найдут, освободят, отомстят, виновных - накажут, а страну такую экстремистскую - санкциями экономическими обложат.
Ляпота? |
Согласен, но если простого рабочего с завода в плен возьмут, то государство постарается помочь, но не так сильно как на пример чиновнику либо прокурору (которые предположим в плене в другой стране).
Если возьмут в плен государственного человека, важную персону, то наверно может и до войны дойти дело. |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
ДобрыйФей
Дело в том что абсолютной власти не бывает, даже у дитя солнца фараона, были братья и сестры которые желали это подтвердить. |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| †ORC† писал(а): |
Согласен, но если простого рабочего с завода в плен возьмут, то государство постарается помочь, но не так сильно как на пример чиновнику либо прокурору (которые предположим в плене в другой стране).
Если возьмут в плен государственного человека, важную персону, то наверно может и до войны дойти дело. |
Понимаешь в чем прикол, с.т. гусударственности чиновник или другой преставитель власти, это представитель государства, представляющий интересы этого государства, т.е. населения этого государства. А вася с завода, он кого представляет с т.з государственности? |
|
| |
|
|
†ORC†
Адский Черепок
|
|
| palezhaikin писал(а): |
ДобрыйФей
Дело в том что абсолютной власти не бывает, даже у дитя солнца фараона, были братья и сестры которые желали это подтвердить. |
Не понял, подтвердить, что абсолютной власти не бывает? |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| †ORC† писал(а): |
| Не понял, подтвердить, что абсолютной власти не бывает? |
Именно |
|
| |
|
|
†ORC†
Адский Черепок
|
|
| palezhaikin писал(а): |
Понимаешь в чем прикол, с.т. гусударственности чиновник или другой преставитель власти, это представитель государства, представляющий интересы этого государства, т.е. населения этого государства. А вася с завода, он кого представляет с т.з государственности? |
Ну я об этом и говорю, что имеет значение место, этого пленного, в социальной лестнице, в его государстве. |
|
| |
|
|
†ORC†
Адский Черепок
|
|
| Цитата: |
Дело в том что абсолютной власти не бывает, даже у дитя солнца фараона, были братья и сестры которые желали это подтвердить. |
Тогда, почему желали?  |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| †ORC† писал(а): |
| Ну я об этом и говорю, что имеет значение место, этого пленного, в социальной лестнице, в его государстве. |
Неправильно, не социальной, а функциональной.
Если представитель власти поехал в отпуск в тайланд и его покоцали - это одно. В данном случае он не представляет интересы государства.
Если представитель власти был отправлен туда по работе и его покоцали, это другое.
Не надо мешать все понятия в кучу.Последний раз редактировалось: palezhaikin (Вт 3-03-09 : 20-34), всего редактировалось 1 раз |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| †ORC† писал(а): |
| Тогда, почему желали? |
Потому, что тоже родственники бога, а порулить не могли, а хотелось. |
|
| |
|
|
†ORC†
Адский Черепок
|
|
| palezhaikin писал(а): |
Неправильно, не социальной, а функциональной.
Если представитель власти поехал в отпуск в тайланд и его покоцали - это одно. В данном случае он не представляет интересы государства.
Если представитель власти был отправлен туда по работе и его покоцали, это другое.
Не надо мешать все понятия в кучу. |
Не согласен. Если этот представитель власти играл большую роль, то по моему он ценился в отпуске так же хорошо как и на работе... |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| †ORC† писал(а): |
| Не согласен. Если этот представитель власти играл большую роль, то по моему он ценился в отпуске так же хорошо как и на работе... |
Кем ценился? |
|
| |
|
|
†ORC†
Адский Черепок
|
|
Хм, ну пусть даже правительством |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
 |
|
| palezhaikin писал(а): |
Alex_Bor
Вот именно так звучит корректно |
А не думаете ли вы, что мне лучше знать, как я хочу задать вопрос? 
| Alex_Bor писал(а): |
| AlexRock, именно так! Воевать никогда не надо! Потому что гибнут люди. Гибнут с обеих сторон. Так что, лучше не надо! |
"Лишь бы не было войны!" 
Кстати, я тоже не люблю войну.
Вобщем, много пишите и задаёте вопросов, ребята - надо было просто ответить и так, как вы сейчас думаете, без всяких разжёвываний и придумываний, мол, что там топикстартер имел ввиду (тем более, что я на первых трёх страницах разжевал). |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| †ORC† писал(а): |
| Хм, ну пусть даже правительством |
Прежде чем ответить, хочу тебя понимать. Давай уточним, ты имел ввиду что ценился за какие то уникальные свойства очень полезные и необходимые (давай не будем мешать все в кучу, а вместо правительства вернем государство, иначе вообще каша получится) для государства и государству. Правильно я тебя понимаю? |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| AlexRock писал(а): |
| А не думаете ли вы, что мне лучше знать, как я хочу задать вопрос? Smile |
Ты хотел односложных ответов, ты их получил. Чего тебе еще не хватает? |
|
| |
|
|
AlexRock
Гуру
|
|
Вобщем, проверка на то, ялвяется ли слово "война" "красной тряпкой", показала, что половина народу не хочет войны в любом случае и опрокинет любого, кто будет "что-то там о войне" говорить. Даже не вдумавшись в суть вопроса, многие сразу кричат "лишь бы не было войны!" А некоторые так её боятся, что будут до последнего не нажимать красную кнопку, мол, а вдруг там дипломаты всё же договорятся и уже стартовавшие ракеты противника самоуничтожатся на полпути к цели - нашему государству.
На самом же деле война, означенная в вопросе темы, - это, конечно, предельный вариант. Чаще всего достаточно простого вмешательства спецслужб. Не исключено, что противник сам освободит пленников, дабы не ввязываться в войну. Возможен и дипломатический метод, и даже подкуп противников. Главная суть в том, что своих не бросают. И все, включая противника, это знают. |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
AlexRock
Цель то какая?
Высказать домашную заготовку? |
|
| |
|
|
Alex_Bor
Продвинутый форумчанин
|
|
AlexRock, да от чего же? Своих бросают! И еще как бросают!
"У нас нет пленных, - у нас есть предатели!"
Знакомая цитатка?
"И все, включая противника, это зна"ли!
А потом и еще раз в лагеря. Но уже в свои....
Всё. Я ухожу из темы. |
|
| |
|
|
palezhaikin
Эксперт
|
|
| Alex_Bor писал(а): |
| "У нас нет пленных, - у нас есть предатели!" |
Так ремарка не о чем, но в эпоху рождения этой цитаты родилась и другая, - "Cолдат на маршалов не меняют".
Это так к размышлению тем, кто в курсе истории, правдивой неправдивой неважно, важно что одной эпохи. |
|
| |
|
|
|
Аватары: Вкл|Выкл ЮзерИнфо: Вкл|Выкл Подписи: Вкл|Выкл
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
|
