Автор |
Сообщение |
hex Админ
|
|
CyberHunter писал(а): |
либо кит + полтинник. |
Либо просто тушку + светосильный полтинник, который учитывая кроп будет уже вовсе и не полтинник а очень даже 75.
Но вопрос в 30 тысячах. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
hex Админ
|
|
Да еще, - забыл.
мара это для проверки фокуса объектива "в круг"
Есть еще АФ тест, для проверки насколько объектив и фотоаппарат уходит во фронт или бэк фокус.
AFTestChart300dpi.png |
Описание: |
|
Размер файла: |
21.47 KB |
Просмотрено: |
193 раз(а) |
![AFTestChart300dpi.png](dl/thumbs/t_aftestchart300dpi_800.png)
|
AFTestChart.doc |
Описание: |
|
![](images/down.gif) Скачать |
Имя файла: |
AFTestChart.doc |
Размер файла: |
42 KB |
Скачано: |
220 раз(а) |
|
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
CyberHunter Гуру
|
|
hex
Полтинник как единственный объектив это плохой выбор) проходили)
Если так смотреть то Canon 35 F2 будет неплохим вариантом, очень любил этот объектив когда снимал на кроп, хороший штатник для него. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
hex Админ
|
|
CyberHunter
Ну мы не знаем что будут снимать.
У меня 35 и 50 в ходу в основном. Чаще 50. Тоже кроп. Потому и говорю.
Но в принципе и 35 неплохо - как раз будет полтинник на кропе.
Тут опять же - как какой объектив понравится...
Я все таки думаю что люди выбирающие первый раз зеркалку вряд ли будут выбирать фиксы. Скорее все таки переменные. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kivin248 Гуру
|
|
CyberHunter писал(а): |
hex
Полтинник как единственный объектив это плохой выбор) проходили)
Если так смотреть то Canon 35 F2 будет неплохим вариантом, очень любил этот объектив когда снимал на кроп, хороший штатник для него. |
Буду белой вороной, в этом топике,
использую соньку а57, с китовским "стеклом" 18-135 (основной уже 3 года),
2 года назад взял родной SAL50f14, классный светосильный объектив,
поздно вечером в Тае в миниСиаме были превосходные кадры...
НО!
До сих пор для меня основной объектив - китовский 18-135 |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
icemind Гуру
Предупреждений : 2
|
|
хотел узнать у бывалых, вы пользуетесь защитным фильтром для объектива или нет? |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
griny06 Эксперт
|
|
на 28-75 полярик накручен. остальные мануал-туда не накрутишь. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kivin248 Гуру
|
|
icemind писал(а): |
хотел узнать у бывалых, вы пользуетесь защитным фильтром для объектива или нет? |
Лично я - да, сразу, на оба объектива,
ибо стоимость фильтра и объектива - немного разные суммы...
(прозрачные УФ) |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
icemind Гуру
Предупреждений : 2
|
|
1) а что за полярик?
2) на мой 18-55 VRII можно накрутить и самое главное нужно ли? |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
griny06 Эксперт
|
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
CyberHunter Гуру
|
|
Защитный фильтр это что-то вроде пленки на телефон) если пользуетесь то и фильтр берите, по сути не нужная штука, и ни от чего серьезного не защитит. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kc_duke Гуру
Предупреждений : 1
|
|
icemind
Да, УФ(UV)-фильтр накручен всегда! Он защищает не только от механического повреждения объектив, но и матрицу и оптику от УФ.
Полярик, он же поляризационный фильтр это нифига не защитный. Ибо он таки влияет на изображение. Проще погуглить с наглядными картинками, чет расписывать тут как он работает. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kc_duke Гуру
Предупреждений : 1
|
|
griny06 писал(а): |
http://www.artem-kashkanov.ru/article115.html |
Как можно слушать человека, у которого мало того что лайтрум на русском, так еще и перевод какой-то паленый. "Светлота" порадовала. ![Под столом!](images/smiles/stol_new_132.gif) |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
griny06 Эксперт
|
|
kc_duke писал(а): |
griny06 писал(а): |
http://www.artem-kashkanov.ru/article115.html |
Как можно слушать человека, у которого мало того что лайтрум на русском, так еще и перевод какой-то паленый. "Светлота" порадовала. ![Под столом!](images/smiles/stol_new_132.gif) |
а это как то влияет на основы понимания, которые я хотел показать человеку? думаю нет, а более детально он и сам найдёт. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
CyberHunter Гуру
|
|
Полярик нужен чтобы управлять отражениями, остальное это побочный эффект. Так как он жрёт много света можно так же использовать как нейтральный серый фильтр для съёмки на открытых дырках днём.
2rff.jpg |
Описание: |
|
Размер файла: |
212.54 KB |
Просмотрено: |
212 раз(а) |
![2rff.jpg](dl/thumbs/t_2rff_181.jpg)
|
|
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
hex Админ
|
|
icemind
Если хотите защитить объектив от царапин (ну это потом может сыграть положительную роль - если будете продавать его) и от излишней чистки (легче очистить нейтральный фильтр чем объектив), то купите уф либо даже по моему и вовсе нейтральные есть.
Поляризационный фильтр - это фильтр специальный, собственно это уже механический эффектор. То есть часть светового спектра (если проще - то блики) он поглощает и получается так красиво и БЕЗ БЛИКОВ.
Примеры выше вам привели - не будет бликов на воде или например не будет бликовать автомобиль (как правило капот и стекла)...
Вообщем кроме нейтрального фильтра (и то на любителя - ибо все и так прекрасно будет работать) вам ничего не нужно, - а нужна практика.
Если вы (как писали выше) хотите бокэ - то выкручивайте диафрагму на полное раскрытие (в цифрах ставьте самую маленькую), ставьте выдержку не менее чем 60-80 (а если у вас такие же кривые "смазливые" руки как у меня - то и на все 160), контролируйте чтобы света было достаточно, выставите фокус на 1 или 6-9 точек и снимайте объекты так чтобы фон как можно меньше "касался ГРИПа" то есть был вне его. Вообщем если у вас был бы объектив с f1.4 то достаточно было бы просто нацелить на выбранную вами точку объекта (скажем на глаза человека) и учитывая что на такой диафрагме ГРИП очень мал (и если с фокусировкой все в порядке - а то на таких диафрагмах если чуть фронт или бэк фокус то поправку нужно делать - скажем фокусироваться уже не на глазах а делать фокус на нос) все будет ОК - весь фон "уйдет в бокэ". Ну а если у вас f3-4 то нужно приноровиться чтобы понять где заканчивается ГРИП и при компоновке кадра понимать что часть фона будет в рамках ГРИПа.
Ну а если честно совсем (по секрету) то для так называемой качественной фотографии вам нужно осваивать фотошоп и лайтрум. Тут такая грустная история, на самом деле, - если кратко - фото почти перестали снимать. Современная фотография это вообщем практически художественная компьютерная ну как бы живопись.
Вообщем никому не охота смотреть на свою настоящую морду лица или на себя реального...Ну и понеслась - кожа идеальная, мешки уберем, овал удлиним и тд. Кстати и бокэ можно делать с любой диафрагмой ))
Вот - первый попавшийся пример (реклама ребят ретушеров - как видите они свое дело знают)
Ну а если вы будете типа адептом реального фото - вас не поймут, - причем даже может и домашние )).
Короче говоря - рассматривайте освоение фотошопа и лайтрума (это для работы с фото файлами несжатыми - формата RAW) как базовый курс освоения фотоаппарата. В таком случае все будут вам говорить - какие классные фото (помните на памятке - Портрет должен льстить )). Ну или забейте на всех и снимайте как вам нравится а не как всем (хотя и в этом случае все равно навыки работы в программах пригодятся).
И в том и в другом случае нижеуказанная программка вам очень пригодится. Она бесплатная и позволяет делать все основные манипуляции (обрезка, работа со светом, несложная ретушь). К ней можно по горячей клавише подключить фотошоп, она работает с равами по крайней мере на просмотр...Вообщем пригодится вам она ОЧЕНЬ. Название и ссылка ниже. Сам использую ее уже несколько лет и "доволен как слон".
FastStone Image Viewer 5.5
Прикладываю также инструкцию к этой программе (правда на инглише)
FSIV_Tutorial.pdf |
Описание: |
|
![](images/down.gif) Скачать |
Имя файла: |
FSIV_Tutorial.pdf |
Размер файла: |
4.13 MB |
Скачано: |
217 раз(а) |
|
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
icemind Гуру
Предупреждений : 2
|
|
Спасибо за программу, адептом реального фото с учетом текущих цен на оптику я думаю не стану. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
icemind Гуру
Предупреждений : 2
|
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kc_duke Гуру
Предупреждений : 1
|
|
icemind
А зачем? Лучше уж обычный раскладывающийся штатив. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
icemind Гуру
Предупреждений : 2
|
|
kc_duke писал(а): |
А зачем? Лучше уж обычный раскладывающийся штатив. |
обычный - большой и тяжелый с собой таскать, а так в сумку сунул и если надо сфотаться - поставил и просить никого не нужно. |
|
![Наверх](templates/subSilver/images/top.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|